Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11389/15 AI generated

2-22-11389/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-11389/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada O. F., A. F. ja D. F.i vahel tsiviilasjas 2-22-11389 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 F. maksab O. F.le elatist alates 2023.a. juunist kuni O. F. täisealiseks saamiseni 206,16 eurot kuus (so 249,78 (indekseeritud baassumma) + 50,55 (viimane keskmine brutokuupalk 1 685 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 54,17 (pool lasterikka pere toetusest 325 eurot jagatud kahega jagatud 3 last)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumisele järgmisest kuust; 1.2

Legislator headnote

AI generated

2-22-11389/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause breach of maintenance obligation amicable settlement objection to debt enforcement changed financial circumstances reduction of spousal maintenance
AI generated
2-10-13933/19
Lõpetada menetlus P F hagis A F vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 A F tasub hiljemalt 30.12.2010 P F elatise summas 3000.00 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks (hetkel summas 630.00 krooni), detsembrikuu elatise eest, poja D F (sünd. XXX) ülalpidamiseks. 1.2 Võlgnevus 8 (kaheksa) kuu eest kokku summas 20 340.00 (kakskümmend tuhat kolmsada nelikümmend) krooni (3630.00 krooni igakuiselt, milles sisaldub tulumaks), mis on tekkinud alates hagi esitamisest, s.o alates 24.03.2010.a kuni 24.11.2010.a ning millest on maha arvutatud augustis, septembris, oktoobris ja novembris 2010.a tasutud 8700.00 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni, tasub A F võrdsetes osades, s.o igakuiselt 2034.00 (kaks tuhat kolmkümmend neli) krooni, 10 (kümne) kuu jooksul alates jaanuarist 2011 iga kuu 25. kuupäevaks. 1.3 Alates 24.01.2010.a. tasub A F igakuiselt P F elatise summas 3000.00 (kolm tuhat) krooni, millele lisandub tulumaks (hetkel summas 630.00 krooni), poja D F (sünd. XXX) ülalpidamiseks. 1.4 Punktides 1.1 ja 1.3 sätestatud tasumisele kuuluvad summad makstakse iga kuu 25. kuupäevaks. 1.5 Tasumisele kuuluvad summad makstakse P F arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 P F loobub elatisesumma suurendamisest tagasiulatuvalt. 1.8 A F loobub õigusest nõuda punktis 1.3 sätestatud elatisesumma vähendamist vähemalt
2-20-12725/33
Kinnitada hageja P. S. seadusliku esindaja J. S. ja kostja D. S.i vahel tsiviilasjas nr 2- 20-12725 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: S. kohustub tasuma P. S.le (sünd. xxxx) elatist summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimummääras, alates 10.01.2021 kuni P. S. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. 1.2
2-20-9069/11
Tartu Maakohtu menetluses on D.
2-11-2095/15
Lõpetada menetlus GL hagis AL vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AL tasub tütre GL(sünd.
2-07-16637/1
26.04.2007.a esitas hageja IR kohtule hagi JO`i vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11389 Tsiviilasi

O. F. ja A. F. hagi D. F.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: O. F. (isikukood xxxx) Hageja II: A. F. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: E. T. Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post kalju@tetrisab.ee) Kostja: D. F. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Ardi Šuvalov (e-post ardi.suvalov@gmail.com) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O. F., A. F. ja D. F.i vahel tsiviilasjas 2-22-11389 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

D. F. maksab O. F.le elatist alates 2023.a. juunist kuni O. F. täisealiseks saamiseni 206,16 eurot kuus (so 249,78 (indekseeritud baassumma) + 50,55 (viimane keskmine brutokuupalk 1 685 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 54,17 (pool lasterikka pere toetusest 325 eurot jagatud kahega jagatud 3 last)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumisele järgmisest kuust; 1.2

D. F. maksab A. F.le elatist alates 2023.a. juunist kuni A. F. täisealiseks saamiseni 166,74 eurot kuus (so 249,78 (indekseeritud baassumma) + 50,55 (viimane keskmine brutokuupalk 1 685 x 3%) - 50 (pool lapsetoetusest 100 eurot) - 54,17 (pool lasterikka pere toetusest 325 eurot jagatud kahega jagatud 3 last) = 196,16 x -15% (vanusevahe alla 3 a)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 teine lause) ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumisele järgmisest kuust; 1.3 igakuised elatisemaksed tasub D. F. iga kuu eest vastava kuu 5. kuupäevaks E. T.i kontole xxxx (esimene makse 5. juunil 2023); 1.4 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-11389 O. F. ja A. F. hagis D. F.i vastu elatise nõudes.

3. Tühistada 16.08.2022 määrusega määratud hagi tagamise abinõud.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on O. F. ja A. F. hagi D. F.i vastu elatise nõudes. 18.05.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tagas hagi 16.08.2022 määrusega. Seoses kompromissiga tühistab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud TsMS § 445 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik