2-23-221/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-221

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-221

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu maksejõuetus-

avaldus K. K. (K.) pankroti väljakuulutamiseks ja taotlus

ärikeelu kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8A, 15176 Tallinn; e-post

kohtumenetlus@emta.ee), esindaja K. K, e-post XXX

võlgnik K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post

XXX)

usaldusisik V. K. (XXX; telefon XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu maksejõuetusavaldus ja kuulutada

välja K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 17.30.

2. Jätta rahuldamata K. K. 30. jaanuari 2023 taotlus kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ja jätta K. K. suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

3. Kohaldada K. K. (isikukood XXX) suhtes ärikeeldu kuni pankrotimenetluse lõpuni tsiviilasjas

nr 2-23-221.

K. K. on keelatud olla mistahes juriidiliste isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud,

juhtorgani liige, prokurist või likvideerija.

K. K. on lubatud töötada töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu alusel.

Määrus ärikeelu kohaldamise osas kuulub täitmisele alates 5. juunist 2023.

4. Määrata usaldusisiku V. K. tasu suuruseks ajutises menetluses 850 eurot, millele lisandub

käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot.

5. Välja maksta Maksu- ja Tolliameti poolt 31. jaanuaril 2023 tasutud deposiidi arvel

usaldusisiku tasu 1020 eurot, sh käibemaks 170 eurot, FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei (arvelduskonto nr XXX, saaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

6. Nimetada pankrotihalduriks V. K. (XXX, XXX; telefon XXX; e-post XXX).

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14. juunil 2023 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

8. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

9. Kohustada K. K. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 14. juunil 2023 kell 10.00 kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on

talle teadaolevalt õiged.

10. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

11. Jätta menetluskulud K. K. kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

13. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Määrus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja usaldusisikule. Avaldada määruse kohta teade

PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ärikeelu

kohaldamise osas saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul pankroti väljakuulutamise osas pankrotiteate avaldamisest ja ärikeelu kohaldamise

osas määruse kättetoimetamisest.

Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti (MTA) kaudu esitas 05.01.2023 Tartu

Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse võlgniku K. K. pankroti väljakuulutamiseks koos

taotlusega võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamiseks (tsiviilasi nr 2-23-221).

Maksukohustuslaste registri andmetel on võlgnikul 05.01.2023 seisuga tasumata sissenõutavaks

muutunud kohustusi kogusummas 61 135,48 eurot: 1) 05.09.2016 MTA vastutusotsuse nr 13-7/640-

3 alusel solidaarselt Modeena OÜ-ga (registrikood 11500332, kustutatud 11.07.2019) viimase

maksuvõlg 59 591,68 eurot; 2) Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (esindaja MTA)

menetluskulude hüvitise nõue 1543,80 eurot (kriminaalasi nr XXX). Põhjusel, et võlgnik ei tasunud

eelnimetatud kohustusi, alustas MTA sundtäitmise. 08.11.2016 korralduste alusel arestiti võlgniku

pangakontod, kuid laekumisi ei ole toimunud. Lisaks edastati täitmisavaldused kohtutäituritele

nõutava summa osas 21.05.2018 (täitetoimiku nr XXX, kohtutäitur Kaire Põlts) ning menetluskulude

hüvitise osas 06.11.2018 (täitetoimiku nr XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei). Ka täitemenetluste

tulemusel ei ole kohustuste katteks laekumisi toimunud. MTA poolt sooritatud päringutest nähtuvalt

ei oma võlgnik registervara, samuti puuduvad võlgnikul väärtpaberikontod. Äriregistri andmete

kohaselt on võlgnik usaldusosanik 1 euro suuruse sissemaksega UÜ-s Kuusemüük (registrikood

14838557), kellel puuduvad töötamise registri andmetel töötajad ning TSD deklaratsioone esitatud ei

ole. Töötasu väljamakseid ei ole mitme aasta vältel võlgnikule deklareeritud. Eelnevast nähtuvalt

puuduvad võlgnikul varad ja sissetulekud.

MTA väljastas võlgnikule 15.06.2022 pankrotihoiatuse nr XXX, hoiatades kavatsusest esitada

kohtule maksejõuetusavaldus, kui võlgnik ei tasu maksuvõlga 10 päeva jooksul hoiatuse

kättesaamisest. Pankrotihoiatus toimetati võlgnikule kätte e-maksuameti kaudu 24.08.2022, kuid ka

seejärel ei ole võlgnik kohustusi tasunud.

2. Kohus võttis 16.01.2023 määrusega võlausaldaja maksejõuetusavalduse menetlusse ja kohustas

võlausaldajat tasuma võlgniku usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1200 eurot.

3. Võlgnik taotles 30.01.2023 vastuses maksejõuetusavalduse ja ärikeelu kohaldamise taotluse

rahuldamata jätmist. Võlgnik soovis tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel, avada pangakontod ja

asuda ametlikult tööle. Võlgnik teatas, et soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja

asja läbivaatamist kohtuistungil. 13.02.2023 eelistungile võlgnik ei ilmunud.

4. Võlausaldaja tasus 16.01.2023 määruse alusel 31.01.2023 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 1200 eurot.

5. Kohus nimetas 21.02.2023 määrusega võlgniku usaldusisikuks V. K. ning peatas võlgniku vara

suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti

väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

6. Usaldusisik esitas 23.03.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta.

Kohtu põhjendused

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta.

Üldandmed

Rahvastikuregistri andmete kohaselt on XX.XX.XXXX sündinud K. K. perekonnaseisult XXX ning

tal puuduvad ülalpeetavad. Töötamise registri andmetel võlgnikul 23.03.2023 seisuga kehtivaid

töötamisi registreeritud ei ole. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud

tuludeklaratsioone aastate 2019 kuni 2021 kohta. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnik:

-

WW78X OÜ (registrikood 11795072), Mr Green OÜ (registrikood 12857817) ja

Mittetulundusühing Callum Works (registrikood 80615827) juhatuse liige;

-

Callum8 UÜ

(registrikood

16562823)

usaldusosanik.

Callum8 UÜ

täisosanik

on

Mittetulundusühing Callum Works;

-

Rubrum8 UÜ (registrikood 16671794) usaldusosanik. Rubrum8 UÜ täisosanik on

Mittetulundusühing Callum Works;

-

UÜ Kuusemüük (registrikood 14838557) usaldusosanik. UÜ Kuusemüük täisosanik on

Mr Green OÜ;

-

WW78X OÜ osanik on Mr Green OÜ. Mr Green OÜ osanik on Blacketing Agency UÜ

(registrikood 14244154). Blacketing Agency UÜ täisosanik on Mittetulundusühing Callum

Works ja usaldusosanik Mr Green OÜ.

WVA01 UÜ (registrikood 14241486) konto nr XXX ja Blacketing Agency UÜ konto nr XXX

väljavõtetest nähtuvalt toimuvad kontodele laekumised äritegevusest (tasumised arvete alusel).

Laekunud raha kasutatakse valdavas osas võlgniku igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Tasumised

võlgniku huvides toimuvad nii otse viidatud äriühingute kontodelt (maksed toidupoodides) kui ka

raha ülekandmisega võlgniku Revolut Bank UAB-s ja UAB-s Paysera LT avatud kontodele.

Usaldusisiku esialgsel hinnangul kasutab võlgnik endaga seotud äriühinguid oma tulude varjamiseks,

sh tuludelt tasumisele kuuluvate maksude vältimiseks ning võlgniku suhtes läbiviidavates

täitemenetlustes vara varjamiseks.

Tartu Maakohtu 24.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr XXX on võlgnik süüdi tunnistatud

karistusseadustiku (KarS) § 210 lg 2 (soodustuskelmus) ning KarS § 3891 lg 1 – § 25 lg 2 järgi

(maksukohustuse varjamine ja tagastusnõude alusetu suurendamine).

Vara

Usaldusisikule teadaolevalt puuduvad võlgnikul igakuised ametlikud sissetulekud. Võlgniku

pangakontodel puuduvad rahalised vahendid, üksnes Revolut Bank UAB pangakontol on 14,67 eurot

ja 0,95 Türgi liiri. Võlgnikul puudub nii kinnis- kui realiseeritav vallasvara. Võlgnik on liitunud

kohustusliku kogumispensioni II sambaga (väärtus kokku 197,38 eurot). II sambast raha

väljavõtmise avaldust ei ole võlgnik esitanud. Samas on raha väljavõtmisel tekkiv nõudeõigus

arestitud võlgniku suhtes läbiviidavates täitemenetlustes.

Kohustused

Võlgnikul on tuvastatud pandiga tagamata kohustusi kokku 87 702,29 eurot, sellest suurim on MTA

nõue 59 591,68 eurot, mis tuleb võlgniku kui juhatuse liikme suhtes tehtud vastutusotsusest. Muid

pandiga tagamata kohustusi (menetluskulude hüvitised, sideteenuste võlgnevused, täitemenetluste

kulud, võlanõuded tsiviilasjades ja muud kohustused) on kokku 28 110,61 eurot.

Maksejõuetus

Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 87 702,29 euro ulatuses ning tal puudub vara ja ametlik sissetulek nende

kohustuste täitmiseks. Võlgnikul võivad olla mitteametlikud sissetulekud erinevate äriühingute kaudu

teostatavast äritegevusest, kuid nende mitteametlike (varjatud) sissetulekute arvelt võlgniku

kohustuste täitmine ei ole osutunud täitemenetlustes võimalikuks. Esimesed lõpetama

täitemenetlused on võlgniku suhtes juba aastast 2008. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks

hiljemalt maksuhalduri 05.09.2016 vastutusotsuse nr XXX jõustumisega. Võlgniku maksejõuetuse

peamiseks põhjuseks on tema seadusvastane käitumine juhatuse liikme ülesannete täitmisel.

Võlgnikul ametliku sissetuleku puudumist arvestades ei ole võimalik tema võlgade

ümberkujundamine. Usaldusisiku hinnangul tuleb K. K. pankrot kuulutada välja.

8. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh pankrotimenetluse kulude

katteks, kuid võlgniku teadaolevate kohustuste maht on 87 702,29 eurot.

Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel (FiMS § 44 esimene lause ja § 45 lg 1 esimene

lause). 30.01.2023 vastuses on võlgnik soovinud kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

FiMS § 45 lg 3 p-de 1 ja 4 järgi võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata: kui võlgnik on mõistetud süüdi maksualase kuriteo või kelmuse toimepanemises; võlgnik

on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske

hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate

huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine.

Kohus märgib, et ei pea viidatud sätete alusel võimalikuks luua K. K. võimalust kohustustest

vabastamise menetluseks, kuna ta on Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega süüdi

tunnistatud KarS § 210 lg 2 ja KarS § 3891 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ning ta on oma tahtliku tegevusega

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. MTA on maksejõuetusavalduses toonud välja, et

võlgniku suhtes alustati sundtäitmist ja täitmisel olevate nõuete ulatuses arestiti võlgniku

pangakontod juba 08.11.2016, kuid laekumisi ei ole toimunud. Laekumisi ei ole MTA nõuete katteks

toimunud ka täiteasjades nr XXX ja nr XXX, milles MTA esitas kohtutäituritele täitmisavaldused

vastavalt 21.05.2018 ja 06.11.2018. Varanimekirjast nähtuvalt ei ole võlgniku Eestis tegutsevate

krediidiasutuste arvelduskontodel (AS LHV Pank konto nr XXX, AS SEB Pank konto nr XXX,

Swedbank AS kontod nr XXX ja nr XXX (mõlemad suletud 13.05.2022 ning nendest viimasel oli

sulgemisel 6,08 eurot), Luminor Bank AS konto nr XXX, mis on samuti alates 18.06.2019 suletud

ning kus perioodil 21.02.2018 kuni 18.06.2019 tehingud puudusid) rahalisi vahendeid. Samas nähtub

võlgnikuga seotud ja tema kontrolli all olevate äriühingute WVA01 UÜ ja Blacketing Agency UÜ

pangakontode nr XXX ja nr EXXX väljavõtetest, et äriühingutele äritegevusest laekunud raha

kasutatakse valdavas osas võlgniku huvides tema igapäevaste vajaduste rahuldamiseks (nii maksed

toidupoodides kui ka ülekanded võlgniku Revolut Bank UAB-s ja UAB-s Paysera LT avatud

kontodele). Eeltoodust järeldub üheselt, et võlgnik saab eelnimetatud äriühingutest tulu, varjates

teadlikult seda asjaolu tema suhtes läbiviidavates täitemenetlustes võlausaldajate nõuete rahuldamise

vältimiseks.

Kuivõrd võimalus vabaneda pankrotimenetluse kaudu oma kohustustest (võlgadest vabastamise

menetluse eesmärk) ei ole iga võlgniku õigus, sest kohustustest vabastamise menetluse üheks

eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik (ilma võlgadeta) algus ausale makseraskustes isikule,

kuid K. K. puhul ei ole see eeldus täidetud, jätab kohus eeltoodud põhjendustel võlgniku 30.01.2023

taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata ja keeldub võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetlust algatamast.

FiMS § 45 lg 2 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Samas PankrS § 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Võlausaldaja on

tasunud 11.04.2023 määruse alusel 24.04.2023 pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

1200 eurot.

Kohus, vaadanud läbi võlausaldaja maksejõuetusavalduse, kuulutab võlgniku püsiva maksejõuetuse

tõttu välja võlgniku pankroti vastavalt PankrS §-s 31 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 1). Pankroti

väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses

pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti

väljakuulutamisel täitemenetlus.

9. Kohus nimetab pankrotihalduriks V. K, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele

nõuetele.

10. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus K. K. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged.

Usaldusisiku tasu

11. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu

ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud

otsuse tegemisel (FiMS § 54 lg 2). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (FiMS § 54

lg 5).

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 8 tundi

20 minutit. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks (PankrS § 23 lg 3).

Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega, töö mahtu ja keerukust ning usaldusisiku

kutseoskusi tuleb V. K. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 850 eurot, millele

lisandub käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu

määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

Usaldusisiku tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 31.01.2023 pankrotimenetluse kulude katteks

tasutud deposiidi arvel.

Ärikeelu kohaldamine

12. Võlausaldaja on koos maksejõuetusavaldusega 05.01.2023 esitanud kohtule taotluse võlgniku

suhtes ärikeelu kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt on võlgnik äriregistri andmetel olnud seotud 25 juriidilise isikuga. Taotluse

esitamise ajal on võlgnik seotud 18 juriidilise isikuga, kellest kuus on registrist kustutatud ning kahele

on tehtud kustutamishoiatus. Võlgnik on juhatuse liige järgmistes äriühingutes:

1) 777 Agency OÜ (registrikood 14684427, registreeritud 19.03.2019). Maksuvõlg puudub. Trahv

äriseadustiku alusel 300 eurot. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei

ole. Käibemaksukohustuslane ei ole.

2) Mittetulundusühing Callum Works (registrikood 80615827, registreeritud 16.09.2022).

Võlgnevused puuduvad. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole.

Käibemaksukohustuslane ei ole.

3) Mr Green OÜ (registrikood 12857817, registreeritud 29.05.2015). Maksuvõlg puudub. Sunniraha

197,98 eurot ja trahv äriseadustiku alusel 300 eurot. Töötamise registri andmetel kehtiv tööleping

alates 27.05.2022 ühe töötajaga. TSD-d esitamata. Käibemaksukohustuslane ei ole.

4) ServicePAL OÜ (registrikood 14921471, registreeritud 26.02.2020, kustutamishoiatus).

Maksuvõlg puudub. Trahv äriseadustiku alusel 200 eurot. Majandusaasta aruanded puuduvad.

Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei

ole.

5) SGTT OÜ (registrikood 14973829, registreeritud 18.05.2020, kustutamishoiatus). Maksuvõlg

puudub. Trahv äriseadustiku alusel 200 eurot. Majandusaasta aruanded puuduvad. Töötamise registri

andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole.

6) Tentgrid OÜ

(registrikood

16096143,

registreeritud

11.11.2020).

Maksuvõlg

puudub.

Majandusaasta aruanded puuduvad. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud

ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole.

7) WW78X OÜ (registrikood 11795072, registreeritud 30.11.2009). Maksuvõlg puudub. Sunniraha

100 eurot. Esitatud 2010 kuni 2020. aasta majandusaasta aruanded. Töötamise registri andmetel

töötajad puuduvad. Kahele töötajale deklareeritud väljamakseid viimati perioodi 02.2022 eest kokku

800 eurot. Viimati deklareeritud KMD-l 2022. aastal perioodi 02.2022 eest 20% käivet 22 190 eurot.

Perioodide 01.2022, 04.2022 kuni 07.2022 KMD-d esitatud nullidega ning perioodi 03.2022 KMD

on esitamata. Käibemaksukohustuslaste registrist kustutatud augustis 2022.

8) WWW78 OÜ (registrikood 12317512, registreeritud 18.07.2012). Maksuvõlg summas

89 211,36 eurot, sh intress 12 913,20 eurot. Lisaks sunniraha 400 eurot. Esitatud 2016 kuni

2019. aasta majandusaasta aruanded. Töötamise registri andmetel on kehtiv tööleping kahe töötajaga

alates 2015. aastast. Viiele töötajale deklareeritud väljamakseid viimati perioodi 07.2022 eest kokku

summas 12 764 eurot. Pärast seda TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole.

Eelnevast nähtub, et mitmed võlgniku juhitavad äriühingud ei deklareeri käivet ega töötasu

väljamakseid, mis tähendab, et äriühingud kas ei tegutse üldse või ei deklareeri, ei arvesta ega tasu

maksukohustusi nõuetekohaselt. Lisaks on mitmetel tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi

ning registrile esitamata majandusaasta aruanded. Seega ei täida võlgnik nõuetekohaselt juhatuse

liikme ülesandeid. Võlausaldaja leiab, et juhatuse liikme tegutsemine viidatud äriühingutes ei ole

kooskõlas võlausaldajate huvidega. Võlausaldaja märgib, et võlgnikul on 05.01.2023 seisuga üksnes

MTA-le tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi summas 61 135,48 eurot. Võlgnikule ei ole

deklareeritud töötasu väljamakseid, samuti puudub võlgnikul töötamise registri andmetel töösuhe.

Seega ei ole võlgniku juhatuse liikmena tegutsemine aidanud kaasa isiku sissetulekute

suurendamisele ega ka nõuete rahuldamisele, kuivõrd võlgniku kohustused on täies ulatuses täitmata.

Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku tegutsemine juhatuse liikmena ei ole põhjendatud.

Võlgnik on 30.01.2023 vastuses taotlenud ärikeelu kohaldamise rahuldamata jätmist. Võlgnik

märgib, et enamus ettevõtteid, mis on võlausaldaja nimekirjas välja toodud, on seisvad ning lähevad

likvideerimisele juba 2023 kevadel. Võlgnik vajab vähemalt ühte ettevõtet, et luua endale töökoht.

Usaldusisiku hinnangul tuleb võlgniku pankroti väljakuulutamise korral keelata võlgnikul kuni

pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija

või prokurist. Antud juhul kasutab võlgnik endaga seotud ühinguid oma sissetulekute varjamiseks ja

nende arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamiseks. Usaldusisiku arvates esineb

märkimisväärne risk, et ärikeelu kohaldamata jätmisel jätkub võlgniku selline tegevus ka

pankrotmenetluse ajal. Viimane oleks aga vastuolus pankrotimenetluse eesmärkidega.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse

lõpuni, kuid mitte kauem kui kohustustest vabastamise menetluse lõpuni, olla ettevõtja, juriidilise

isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.

Kohus on kohtu põhjenduste punktis 8 tuvastanud, et võlgnik on mõistetud süüdi maksualase kuriteo

ja kelmuse toimepanemises ning aastaid kasutanud endaga seotud ühinguid oma sissetulekute

varjamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamiseks. Seega on äriühingutes

esindusõigusliku isikuna tegutsemine aidanud võlgnikul ühingute äritegevusest saadavat tulu

kasutada käesoleva ajani vaid isiklikuks otstarbeks, mitte võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Võlgniku kohustused MTA ees on jätkuvalt täies ulatuses täitmata. Võlgnik ei ole juhtorgani liikme

tegevuse eest senini saanud tasu, mis oleks deklareeritud ja millelt oleks makse kinni peetud.

Arvestades võlgniku varasemat käitumist juriidiliste isikute juhtimisel (tegemist ei ole ühekordse

juhtumiga), on kohtu hinnangul tõenäoline, et ärikeelu kohaldamata jätmisel jätkab võlgnik senist

tegevust ja võlausaldajate huvide kahjustamist ka pankrotmenetluse ajal. Viimane ei ole aga

kooskõlas pankrotimenetluse eesmärkidega, so rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel

võimalikult suures ulatuses. Kuivõrd ärikeelu kohaldamine on pigem preventiivse mõjuga ja suunatud

tulevikku ning ärikeelul on ka pankrotimenetluse tagamise funktsioon, on põhjendatud eeltoodud

põhjendustel kohaldada võlgniku suhtes ärikeeldu ja keelata võlgnikul olla mistahes juriidiliste

isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või likvideerija. Ärikeelu

kohaldamise kestus on piiratud pankrotimenetluse kestusega. Võlgnikul on lubatud töötada

töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu alusel. Seega on nimetatud piirangu kohaldamine

proportsionaalne, kuna ei piira antud juhul võlgniku võimalusi tulu teenida ja oma vara suurendada.

Töötamise registrist nähtuvalt töötabki võlgnik 08.05.2023 alates Rubrum8 UÜ-s töölepingu alusel

turundusosakonna juhatajana.

Kohus selgitab, et ärikeelu rikkumine on KarS § 373 alusel kriminaliseeritud. Andmaks võimaluse

K. K. seotud juriidilistele isikutele oma juhtimistegevuse ümber korraldamiseks ÄS § 180 lg 31

nõuetele vastavaks ja võimaldamaks võlgnikul ärikeeldu mitte rikkuda, määrab kohus TsMS § 478

lg 4 alusel, et määrus kuulub ärikeelu kohaldamise osas täitmisele alates 05.06.2023.

Menetluskulude jaotus

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 1 alusel

jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

makstud summa 2400 eurot kuulub MTA-le pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146

lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 6 alusel. Muud menetluskulud MTA-l puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik