2-22-19045/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19045 Tsiviilasi

G. P. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Võlgnik

G. P. (isikukood xxxx) Usaldusisik Võlausaldajad Andrias Palmits (isikukood xxxx) A OÜ (registrikood xxxx) AS P (registrikood xxxx) Kohtutäitur E. V. (isikukood xxxx) Kohtutäitur K. P. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta ümberkujundamiskava kinnitamata ja lõpetada võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Andrias Palmits tasuks 957 eurot ja mõista võlgnikult see summa Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) kasuks välja.

3. 03.02.2023 määruse p 4 ja käesoleva määruse p 2 järgi välja mõistetud tasu katteks maksta 2000 eurot välja D.

D. poolt võlgnik

G. P. eest 28.02.2023 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Väljamakse teha Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole xxxx.

4. Määrata võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada määruse peale määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. G. P. esitas 21.12.2022 avalduse alusel tema võlgade ümberkujundamiseks (dtl 3).

2. Kohus nimetas 27.12.2022 määrusega nimetas usaldusisikuks Andrias Palmitsa (digitoimiku lk dtl 33).

3. Usaldusisiku 27.01.2023 aruande (dtl 36) kohaselt on võlgniku varaks hoonestatud kinnisasi, mille väärtus võib olla 100 000 eurot. Kinnisasi on koormatud hüpoteegiga Xxxx AS-i kasuks. Võlgnikul on ka kaks sõiduautot, mille väärtus võib olla 8000 eurot. Võlgnikul on kohustused Xxxx AS-i ees summas 16 802,85 eurot, AS-i P ees summas 19 973,04 eurot, OÜ A ees summas 818,15 eurot. Viimase kahe võlausaldaja nõuded on sundtäitmisel. Võlgnikul on kaks alaealist last. Võlgniku igakuine sissetulek on 1545,86 eurot.

4. Kohus algatas 03.02.2023 määrusega võlgade ümberkujundamise menetluse (dtl 377).

5. Usaldusisik esitas 21.04.2023 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava (dtl 386). Xxxx AS-i nõuet ümber ei kujundataks. Võlgnik suudab oma igakuise sissetuleku arvel tasuda teistele võlausaldajatele kokku eurot kuus. Ümberkujundamiskava järgi makstaks AS-le P 4508,28 eurot, OÜ-le A 184,68 eurot, kohtutäitur K. P. 467,28 eurot ja kohtutäitur E. V. 59,76 eurot kolme aasta jooksul (kava p 4.3). Kokku tasuks võlgnik kava järgi 5220 eurot kolme aasta jooksul. Kõik võlausaldajad vaidlesid ümberkujundamiskavale vastu.

6. Kohus kuulas võlgniku, usaldusisiku ja AS-i P ära 19.05.2023 (audiosalvestis on avalikus e-toimiks). Võlgnik kinnitas varasemalt usalduslikule avaldatud teavet, et tema igakuine sissetulek on vähenenud summale 1200 eurot. Kohus selgitas, et esitatud asjaoludel pole ümberkujundamiskava kinnitamine põhjendatud ning et lahenduseks saaks olla ainult võlgniku kokkulepe tagatiseta võlausaldajatega. Võlgnik selgitas, et tema omandis olev kinnisasi on temale emotsionaalselt tähtis ja ta ei ole nõus selle arvel oma kohustusi täitma.

Põhjendused

7. Kohus saab kinnitada võlausaldajate poolt vaidlustatud ümberkujundamiskava füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg-tes 3 ja 4 sätestatud alustel. Neid aluseid käesoleval juhul ei esine. Võlgnikule kuuluvate asjade väärtuseks on võlgnik ise ja ka usaldusisik hinnanud üle 108 000 euro (vt p 3 eespool). Kohtutäitur V. hinnangul on võlgniku kinnisasja tegelik väärtus suurem kui 100 000 eurot (dtl 405). Võlgniku enda hinnang nende väärtusele on 108 000 eurot (dtl 7). Lahutades sellest summast hüpoteegiga tagatud Xxxx AS-i nõude 16 802,85 jääks ümberkujundamiskavast mõjutatud võlausaldajate nõuete tasumiseks piisavalt vara. Sellises olukorras oleks õiguslikult alusetu ja võlausaldajate suhtes ebaõiglane vähendada tagatiseta võlausaldajate nõudeõigusi kokku summale 5220 eurot ja ajatada selle summa tasumist 3 aastat. Pealegi on võlgniku igakuine sissetulek praeguseks vähenenud summale 1200 eurot kuus. Ümberkujundamiskava järgi maksimaalse võimaliku igakuise maksena arvestati 145 eurot igakuiselt sissetulekult summas 1545,86 eurot.

8. Kohtule jääb mulje, et võlgnik ei ole esitanud õigeid andmeid oma sissetulekute ja väljaminekute kohta. Elamine xxxx paiknevas eramus ja kahe sõiduauto kasutamine viitab kallimale elustandardile kui võlgniku väidetud sissetulek seda peaks võimaldama. Kohtutäitur V. väitel teeb võlgnik igakuised makseid kolmanda isiku eluasemekulude tasumiseks (dtl 405).

9. Kohus jätab ümberkujundamiskava kinnitamata ja lõpetab võlgade ümberkujundamise menetluse (FiMS § 27 lg 1 ja 3). Pankroti väljakuulutamist võlgnik taotlenud pole ja tema vara ja kohustuste vahekorda arvestades on ka ilmne, et püsivat maksejõuetust ei esine.

10. 03.02.2023 määrusega määras kohus usaldusisiku tasuks selle ajani tehtud töö eest 1827 eurot (dtl 377) ja mõistis võlgnikult selle summa Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks välja. Usaldusisiku kinnitusel ei ole võlgnik seda summat seni tasunud (22.05.2023 seis).

11. Täiendava tasuna palus usaldusisik mõista välja 957 eurot 5,5 tunni töö eest tasumääraga

145 eurot tunnis (millele lisandub käibemaks). Usaldusisik on esitanud üksikasjaliku aruande tehtud töö kohta (dtl 391) ja kohtu hinnangul on toimingud vajalikud ja nende tegemiseks kasutatud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu ei ületa FiMS § 54 lg-s 5 sätestatud tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ta tegutseb (FiMS § 54 lg 9). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub usaldusisiku tasule käibemaks (FiMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 1(1)).

12. 03.02.2023 määruse (dtl 377) alusel on kolmas isik D. D. tasunud võlgniku eest 28.02.2023 ja 01.03.2023 tehtud maksetega Rahandusministeeriumi kontole deposiidina kokku 2000 eurot. Kohus määrab selle deposiidi arvel usaldusisiku tasu maksmise summas 2000 eurot.

784 eurot (1827+957–2000) tuleb võlgnikul maksta täiendavalt.

13. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku ja võlausaldajate kulud nende endi kanda.

14. Võlgnik võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse (FiMS § 28). Usaldusisiku tasu määramisele võivad määruskaebuse esitada ka usaldusisik ja võlausaldajad (FiMS § 54 lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik