2-23-924/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-924

Tsiviilasi

Iliotech

Group

OÜ

(likvideerimisel)

pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja võlgnik Iliotech Group OÜ (registrikood

11418273),

likvideerija

K. M.,

e-post

info@likvideerimine.ee

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder,

e-post kristo@mmab.ee

Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Iliotech Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Iliotech Group OÜ (registrikood 11418273) pankrot 22.05.2023

kell 14.00.

3. Nimetada Iliotech Group OÜ (registrikood 11418273) pankrotihalduriks

vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25,

Tallinn 10116; e-post kristo@mmab.ee; telefon 6640600).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13.06.2023 kell 14.00

Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4020.

5. Avaldada

viivitamatult

pankrotimääruse

kohta

teadaanne

väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri

kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise

tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

2(5)

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval

põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos

nõudeavaldusega haldurile. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek

on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole

vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole

ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse

pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Jätta menetluskulud võlgniku Iliotech Group OÜ kanda.

10. Määrata usaldusisiku Kristo Tederi tasu suuruseks 1848 eurot (sh käibemaks).

11. Maksta välja Kristo Tederile ajutise pankrotihalduri tasu 1848 eurot (sh

käibemaks) võlausaldaja Systemair AS poolt 15.03.2023 kohtu deposiiti

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks

tasutud 4000 euro arvelt ja kanda see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a

xxxx, Xxxx AS).

12. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

13. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul alates pankrotiteate

avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Iliotech Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

24.01.2023 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja Iliotech Group OÜ

ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud Kristo Teder.

2. Ajutine haldur on esitanud 21.02.2023 ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgniku

tegevus olnud perioodil 2019 – 2021 kahjumlik. Võlgniku omakapital on muutunud

negatiivseks 2021 majandusaasta jooksul. Kahjumlik tegutsemine viitab ka puudulikule

äriplaanile. Võlgnik ise on maksejõuetuse põhjustena toonud välja pikaajalise kahjumiga

tegutsemise

ja

viidanud

probleemidele

seoses

klientidele

tarnitud

ventilatsiooniseadmetega ja sellest tekkinud suurele kahjumile. Lisaks viitab võlgnik

investeeringute mahakandmisele. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul oma sisulise

majandustegevuse lõpetanud 2021 aasta esimeses pooles, mille järgselt tegeleb võlgnik

ajutise halduri hinnangul oma vara realiseerimisega.

3. Võlgnikul on vara kokku 207,67 eurot. Võlgnikule ei kuulu käesoleval hetkel kinnistuid.

Võlgnik on sissenõudja täitemenetluses, kuid täitemenetlus pärineb aastast 2017, mistõttu

on nõude laekumine ebatõenäoline. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad

kokku vähemalt 348 684,30 eurot. Võlgniku suhtes täitemenetlusi toimumas ei ole.

4. Aruandes toob ajutine haldur välja andmed tehingute ja toimingute kohta, millest võivad

nähtuda tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutine haldur selgitab, et

3(5)

tehingud võlgniku sõidukitega on toimunud 2020 aasta jooksul ja need on tehtud võlgniku

lähikondsega PankrS § 117 lg 2 mõistes. Tehingute täpsed tingimused ei ole teada,

mistõttu vajavad asjaolud täpsustamist edasises menetluses.

5. Võlgnikule on varasemalt kuulunud kinnistu registriosa nr 10226702, aadressidega

Poolemõisa 5, 5a, 5b, L1. Kinnistu on võõrandatud 16.09.2021 Aegviidu EP OÜ-le

(registrikood 16305434), ostuhinnaga 130 000 eurot (ostu-müügileping, lisa 5.4).

Ostuhinna tasumine on toimunud tasaarvestuse teel, millest tulenevalt võivad esineda

alused sellise tasaarvestuse tegemise, kui rahalise kohustuse täitmise, tagasivõitmiseks

PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Samas peaks sellisel juhul tõendama tehingu teise poole

lähikondsust PankrS § 117 alusel, kuid sellele viitavaid andmeid ei ole ajutine haldur

käesolevaks hetkeks tuvastanud.

6. Võlgnik on teostanud 2021 aastal laenu tagasimakseid suurusjärgus 14 000,00 eurot

juhatuse liikmele/osanikule R. P.’ile, samal perioodil on R. P. teinud võlgnikule

laenumakseid suurusjärgus 9 000,00 eurot, millest tulenevalt võivad 5 000,00 eurot

ulatuses esineda alused selliste maksete kui rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Puudub vaidlus, et maksed on tehtud lähikondsele PankrS

§ 117 lg 2 mõistes. Võlgnikul või lähikondsel tuleb sellisel juhul tõendada, et võlgnik oli

sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu.

7. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata

pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul realiseerimisele kuuluv

vara puudub. Ajutine haldur hindas, et

pankrotimenetluseks esialgselt vajaminevate täiendavate vahendite suurus võiks olla

4000 eurot.

8. Kohus määras võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda Iliotech

Group OÜ pankrotimenetluses tehtavate kulutuste katteks 4000 eurot kohtu deposiiti

hiljemalt 16.03.2023. 15.03.2023 tasus võlausaldaja Systemair AS kohtu määratud

deposiidi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

10. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu

(PankrS § 31 lg 1).

11. Kohus loeb pankrotiavalduse, ajutise halduri aruande ja asjas kogutud tõendite alusel

tõendatuks, et Iliotech Group OÜ on püsivalt maksejõuetu. Tõendamist on leidnud, et

võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku teadaolevad

kohustused moodustavad kokku vähemalt 348 684,30 eurot. Võlgnikul on vara kokku

207,67 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku tegevus olnud perioodil 2019

– 2021 kahjumlik. Võlgniku omakapital on muutunud negatiivseks 2021 majandusaasta

jooksul. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul oma sisulise majandustegevuse lõpetanud

2021 aasta esimeses pooles, mille järgselt tegeleb võlgnik ajutise halduri hinnangul oma

vara realiseerimisega. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt tuleb pidada võlgnikku

maksejõuetuks.

4(5)

12. Eeltoodus tulenevalt kuulutab kohus välja Iliotech Group OÜ pankroti ja nimetab

pankrotihalduriks Kristo Tederi, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise

kohta.

13. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise

vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude

kohaldamise (PankrS § 31 lg 6). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi

määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.

14. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske

juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu (PankrS § 28 lg 2). Ajutise pankrotihalduri

käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses.

15. Pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis

nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal

(PankrS § 108 lg 2). Ajutine haldur on välja toonud, et tehingud võlgniku sõidukitega on

toimunud 2020 aasta jooksul ja need on tehtud võlgniku lähikondsega PankrS § 117 lg 2

mõistes. Tehingute täpsed tingimused ei ole teada, mistõttu vajavad asjaolud täpsustamist

edasises menetluses.

16. Võlgnikule on varasemalt kuulunud kinnistu registriosa nr 10226702, aadressidega

Poolemõisa 5, 5a, 5b, L1. Kinnistu on võõrandatud 16.09.2021 Aegviidu EP OÜ-le

(registrikood 16305434), ostuhinnaga 130 000 eurot (ostu-müügileping, lisa 5.4).

Ostuhinna tasumine on toimunud tasaarvestuse teel, millest tulenevalt võivad esineda

alused sellise tasaarvestuse tegemise, kui rahalise kohustuse täitmise, tagasivõitmiseks

PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Samas peaks sellisel juhul tõendama tehingu teise poole

lähikondsust PankrS § 117 alusel, kuid sellele viitavaid andmeid ei ole ajutine haldur

käesolevaks hetkeks tuvastanud.

17. Võlgnik on teostanud 2021 aastal laenu tagasimakseid suurusjärgus 14 000,00 eurot

juhatuse liikmele/osanikule R. P.’ile, samal perioodil on R. P. teinud võlgnikule

laenumakseid suurusjärgus 9 000,00 eurot, millest tulenevalt võivad 5 000,00 eurot

ulatuses esineda alused selliste maksete kui rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel. Puudub vaidlus, et maksed on tehtud lähikondsele PankrS

§ 117 lg 2 mõistes. Võlgnikul või lähikondsel tuleb sellisel juhul tõendada, et võlgnik oli

sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu.

18. Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja

kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri

kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud

teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida

nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse

pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.

Ajutise halduri tasu

19. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab

kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

5(5)

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Kohus võib ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

20. Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku

summas 1 848 (sh käibemaks, arvestusega 1 tund = 140 eurot, mis jääb alla PankrS § 23

lg 3 sätestatud ülemmäära). Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning

halduri tunnitasu määr ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (2023. aastal on see

725/5 = 145 eurot käibemaksuta ehk 174 eurot käibemaksuga). Ajutine pankrotihaldur

palub hüvitada ajutise halduri tasu summas 871,20 eurot (726,00 eurot ja käibemaks

145,20 eurot) riigivahenditest arvestades PankrS § 23 lg 4 ja 5¹ viidatud määruses

sätestatud piirmäära (11,00 x 66,00 eurot + käibemaks).

21. Käesolevalt pankrotiavaldus rahuldatakse, mistõttu maksta välja Kristo Tederile ajutise

pankrotihalduri tasu 1848 eurot deposiidi arvelt. Võlausaldaja Systemair AS on tasunud

kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse

jätkamiseks 4000 eurot 15.03.2023. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri

tasu summas 1 848 eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt 15.03.2023 kohtu

deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks

tasutud 4000 euro arvelt. Ajutise halduri tasu summas 1 848 eurot tuleb kanda Maria

Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik