Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4797/80 AI generated

2-20-4797/80 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4797/80
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on P. V. hagi TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaselts vastu saamata jäänud töötasu 9 318,44 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 19.05.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4797/80 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
piecework share premium trade association compensation fund collective bargaining arbitration clause AHV contributions
AI generated
2-12-22308/8
Kinnitada REVAL INKASSOTEENUSED JA ÕIGUSABI OÜ (hageja) ja Aktsiaselts M (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub kõigist oma nõuetest (ka tulevikus tekkivatest nõuetest) kostja vastu, s.h kõikidest nõuetest kostja vastu, mida hageja on omandanud P OÜ-lt (registrikood xxx).
2-07-430/2
02.01.2007. a esitas AS XX kohtule hagi T.S.i vastu 4 239,34 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11.06.1997. a poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel, millega hageja osutas kostjale teleteenust, 4 239.34 krooni, millest põhinõue on 2 120,17 krooni, viivis 2 119,17 krooni ning kohtukulud.
2-23-344/17
Hageja: T. E. , isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: ACM Service OÜ, registrikood 14797226, asukoht Tammevärava, Närapää küla, Kanepi vald, Põlvamaa, e-post acm@acmhooldus.ee, seaduslik esindaja A. P.; lepinguline esindaja: I. V., e-post XXX RESOLUTSIOON I. Kinnitada T. E. i (hageja) ning ACM Service OÜ (kostja) vahel 23. mail 2023 sõlmitud järgmine kompromiss: Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 564 eurot 23 senti saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni katteks hiljemalt 30. juuniks 2023 hageja areldusarvele XXX LHV pank. Pooled välistavad mistahes muud töösuhtest tulenevad nõudeõigused. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-344. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on T. E. i hagiavaldus ACM Service OÜ vastu töötasu 597 euro
2-11-24137/13
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.
2-09-54625/12
Lõpetada Aktsiaseltsi S hagis AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AM kohustub tasuma Aktsiaseltsile S hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 11 002.60 krooni (üksteist tuhat kaks krooni ja 60 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-4797 Tsiviilasi

P. V. hagi TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaselts vastu saamata jäänud töötasu 9 318,44 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

10 063,92 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaselts (registrikood 10057432, asukoht Punane 16, 13619 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja advokaat Heikki Ojamaa (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post heikki.ojamaa@mmab.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte P. V. ja TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaselts vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja loobub täies ulatuses kostja vastu esitatud hagist ja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu mistahes hagis nimetatud ega muid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid.

1.2. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda ja pooltel ei ole selles osa teineteise vastu mistahes nõudeid.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud sellest, et kompromissi kinnitav ja menetlust lõpetav kohtumäärus on täitedokumendiks, mille alusel on selle mittekohasel täitmisel õigus kahjustatud poolel pöörduda kohtutäituri poole selle sundtäitmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4797 P. V. hagis TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaselts vastu saamata jäänud töötasu 9318,44 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on P. V. hagi TASMO ÄRIGRUPI Aktsiaselts vastu saamata jäänud töötasu 9 318,44 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 19.05.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 19.05.2023 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4797 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik