2-22-135569/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-135569

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-135569

Tsiviilasi

OÜ

GS

Core

hagi

A.

E. i

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1032,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ GS Core (rk 16183586; aadress

Roseni 7, Tallinn), lepinguline esindaja: P. P. (e-

post XXX)

kostja: A. E. (ik XXX; elukoht teadmata; e-post

rahvastikuregistri järgi XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt ja välja mõista A. E. ilt OÜ GS Core

kasuks järgmine:

1.1. põhivõlg 596,20 eurot, intress 70,30 eurot, sissenõudekulu 20,30 eurot ja viivis

190,54 eurot, kokku 877,34 eurot;

1.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,067% päevas alates 14.01.2023 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg.

2. Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulu 9,70 euro osas.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja kanda ja

1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõista A. E. ilt menetluskulu 396 eurot OÜ GS Core kasuks.

7. A. E. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OÜ-le GS Core käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

2/3

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 14.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. E. ilt (kostja) võla väljamõistmiseks. 20.12.2022 määrusega

lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut

kätte toimetada.

2.

13.01.2023 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla

596,20 eurot, intressi 70,30 eurot, sissenõudekulud 30 eurot, viivise 13.01.2023 seisuga

190,54 eurot ja viivise alates 14.01.2023 põhivõlalt 0,067% päevas kuni kohustuse

kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Hobby Hall GROUP OÜ 08.09.2020

järelmaksulepingu nr XXX, mille alusel kostja ostis kuldketi hinnaga 605 eurot, lisandus

saatekulu 2,49 eurot. Järelmaksu finantseeris TF Bank AB Eesti filiaal (krediidiandja).

Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr aastas 37,47%, intressimäär laenujäägilt

36,62% aasta, lepingu periood 66 kuud ja viivisemäär 24,15% aastas ehk 0,067% päevas.

Kostja ei tasunud makseid nõuetekohaselt, mistõttu ütles krediidiandja 23.09.2021 lepingu

üles. Krediidiandja esitas kostjale enne ülesütlemist neli meeldetuletust ja nõuab kolme

meeldetuletuskirja eest kokku 14,55 eurot; teabelehe p 3 ja hinnakirja järgi on

meeldetuletuse tasu 4,85 eurot. 23.09.2021 loovutas krediidiandja nõuded kostja vastu

hagejale. Pärast lepingu ülesütlemist saatis hageja kostjale kuus meeldetuletus, mille eest

nõuab sissenõudekulude hüvitamist summas 15,45 eurot.

3. Kostja sai hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse

nõude kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 05.02.2023. Kostjale anti

hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

3/3

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi selles osas

tagaseljaotsusega rahuldada ja teha selles osas otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava

osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi rahuldamata jätmise kohta.

5. Kostjalt tuleb mõista tagaseljaotsusega hageja kasuks välja põhivõlg 596,20 eurot,

intress 70,30 eurot, sissenõudekulu 20,30 eurot ja viivis 190,54 eurot, kokku 877,34 eurot.

Samuti tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt 0,067% päevas

alates 14.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhivõlg.

6. Hageja palub võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 1 ja teabelehe p 3 ning hinnakirja

alusel mõista kostjalt välja sissenõudmiskulu kokku 14,55 eurot (3 * 4,85).

Hagiavaldusest nähtuvalt saadeti kostjale lepingu kehtivusajal neli meeldetuletust, sh üks

tasuta ja kolm tasulist. VÕS § 1132 lg 1 I lause näeb ette, et lepingu kehtivusajal võib

majandus-

või

kutsetegevuses

tegutsev

võlausaldaja

nõuda

tarbijalt

võla

sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava

vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Sama lõike III lause kohaselt on

nimetatud hüvitist võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne

vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Hagiavaldusest ilmneb vaid ühele tasulisele

meeldetuletuskirjale eelneva tasuta meeldetuletuskirja saatmine. Seega ei ole

sissenõudmiskulu kahe meeldetuletuskirja eest kokku summas 9,70 eurot (2 * 4,85)

põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

7. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Menetluskulud tuleb jaotada järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja ja

1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Menetluskulude

jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust, poolte menetluskulude koosseisu

ning asjaolu, et hagi osaline rahuldamata jätmine ei ole seotud kostja vastuväitega.

8. Hageja 13.01. ja 06.04.2023 nimekirjade järgi on menetluskulud järgmised: riigilõiv

280 eurot ja õigusabikulu 120 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

materjalidega tutvumine ning hagiavalduse koostamine 100 eurot (1 t * 100 eurot/t

käibemaksuta)). Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. Arvestades

menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale sellest 99%, s.o 396 eurot (99%

400 eurost (280+20+100)).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik