2-22-116638/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 551,09 eurot

ja viivised 5,92 eurot.

3. Mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 1102,19 eurot ja viivised 11,84

eurot.

4. Mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (551,09 EUR) ajavahemiku

eest alates 11.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (1102,19 EUR) ajavahemiku eest alates

11.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

6. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

7. Välja mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja menetluskulud

kokku 675 eurot, s.h hagi tasutud riigilõiv 315,00 eurot ja õigusabikulud 360,00 eurot.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-116638

Tsiviilasi

Omega System OÜ hagi L. Š. ja V. T. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1653,28 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Omega System OÜ (registrikood 14303264)

Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post:

bodagovskaja@gmail.com)

Kostja I: L. Š. (isikukood xxxx, e-post: xxxx)

Kostja II: V. T. (isikukood xxxx, xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

8. Mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja väljamõistetud

menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevastpäevast kuni

menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses

viivisemääras.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Omega System OÜ esitas 11.07.2022 Harju Maakohtule hagi L. Š. ja V. T. vastu võla nõudes.

Hagi aluseks oli asjaolu, et Xxxx AS edastas hagejale 20.04.2022 kirja nimetusega teade

laenulepingu nr xxxx võlgnevuse kohta ja ülesütlemise hoiatus, milles teatas hagejale kui

hüpoteegiga koormatud kinnistu omanikule, et kostja I ei ole laenusaajana laenulepingut nr

xxxx kohaselt täitnud, jättes tasumata laenulepinguga ettenähtud maksed, sh laenu põhisumma

149,00 eurot, laenuintressi 406,25 eurot ning viivise 3,32 eurot. Kokku 558,57 eurot. Hageja

selgitas hagis, et talle tuli 03.05.2022 hüpoteekide realiseerimise vältimiseks tasuda ülaltoodud

võlga Xxxx AS-i arveldusarvele. Omega Systems OÜ palus mõista solidaarselt L. Š. ja V. T.

Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 186,19 eurot ja viivised 2,79 eurot. Omega System

OÜ palus mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 372,38 eurot ja viivised 5,57

eurot ja mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (186,19 EUR) ajavahemiku eest alates

12.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni ning mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks viivis VÕS

§ 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (372,38 EUR) ajavahemiku

eest alates 12.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus võttis 23.09.2022 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 20 päeva

hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjaid tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

Kostjale 1 toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.09.2022 kohtumäärus 26.09.2022

saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse

kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Kostja 1 on sellelt e-posti aadressilt

saatnud vastuväit maksekäsu kiirmenetluses. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks

29.09.2022. Kostja 1 kohustus vastama hagiavaldusele 20 päeva jooksul, s.o hiljemalt

19.10.2022. Kostja 1 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.10.2022) ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud. Kostjale 2 toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.09.2022

kohtumäärus 26.09.2002 saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel

selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest.

Kostja 2 on sellelt e-posti aadressilt saatnud vastuväte maksekäsu kiirmenetluses. Dokumendid

on loetud kättetoimetatuks 29.09.2022. Kostja 2 kohustus vastama hagiavaldusele 20 päeva

jooksul, s.o hiljemalt 19.10.2022. Kostja 2 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.10.2022)

ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

23.09.2022 Xxxx AS teatas kirjas hagejale et ütleb laenulepingu erakorraliselt üles, kui kinnistu

omanik ei tasu kogu laenulepingust, tulenevat võlgnevust, st 1112,79 eur, hiljemalt 07.10.2022.

Panga esindaja J. P. vastas, et 1094,71 eur. Antud summa on hageja poolt nõuetekohaselt ja

tähtaegselt tasutud Xxxx AS-le. 10.10.2023 hageja suurendas oma põhinõuet ja kõrvalnõuet.

Kohus võttis 21.02.2023 määrusega hagi nõude suurendamse menetlusse ning andis kostjatele

tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

Kostjale 1 toimetati hagi nõude suurendamine koos lisadega ja 21.02.2023 kohtumäärus

11.04.2023 saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et

dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on

loetud kättetoimetatuks 14.04.2023. Kostja 1 kohustus vastama hagi nõude suurendamisele 20

päeva jooksul, s.o hiljemalt 04.05.2023. Kostja 1 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(04.05.2023) ega käesoleva ajani vastust hagi nõude suurendamisele esitanud. Kostjale 2

toimetati hagi nõude suurendamine koos lisadega ja 21.02.2023 kohtumäärus 11.04.2023

saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse

kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks

14.04.2023. Kostja 2 kohustus vastama hagi nõude suurendamisele 20 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 04.05.2023. Kostja 2 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.05.2023) ega käesoleva

ajani vastust hagile esitanud.

Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjatelt menetluskuluna välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot ning kohustada kostjaid tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on

riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda

riigilõivu 315 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud

riigilõivu väljamõistmine kostjatelt.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot ilma

käibemaksuta ei ole ülemäära suur. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud

ja 360 eurot ilma käibemaksuta.

Eeltoodust tulenevalt kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 675 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik