2-22-129931/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. A.´ilt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus summas 4959,59 eurot, millest

laenu põhiosa summas 3000,00 eurot, intress summas 305,39 eurot, viivis summas

1654,20 eurot.

3. Mõista A. A.´ilt Nord Collect OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt 4959,59 eurot alates

01.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud A. A.i kanda.

5. Mõista A. A.´ilt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 595

eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A. A.il tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-129931

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi A. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5199,59 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588;

asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (isikukood:

xxxx; e-post: igor@nordcollect.ee);

Kostja: A. A. (isikukood: xxxx, rahvastikuregistrijärgne

elukoht xxxx, tegelikul elukoht ei ole teada)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg

3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Nord Collect OÜ esitas 09.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4821,77 euro saamiseks. Kohus tegi 12.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse kuna maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Nõue anti 11.11.2022 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 30.11.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse A. A. vastu, milles palub mõista

kostjalt välja põhivõlgnevuse 3000 eurot, intressi 305,39, viivise 1654,20 ja viivise 0,06%

päevas alates 01.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt M OÜ (edaspidi

nimetatud esialgne võlausaldaja) ja A. A. sõlmisid interneti vahendusel 26.03.2019.a

kliendilepingu nr xxxx. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja võlgnikule

taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud

krediidilimiidi piires. A. A. on perioodil 27.03.2019-31.01.2020 taotlenud laenu 7 korral.

Perioodil 31.01.2020 - 25.05.2020 kostja ei tasunud ühtegi osamakset võlgnevuse katteks. M

OÜ ütles 25.05.2020.a kostjaga sõlmitud laenulepingu ülesse. M OÜ loovutas oma nõude Nord

Collect OÜ-le poolte vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr xxxx alusel.

Harju Maakohus võttis 02.01.2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20

päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui

makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud

käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.

Kohu leidis, et on hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kättetoimetamiseks

täidetud avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus saatis hagimaterjalid koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale e-toimiku vahendusel, kättesaamise kinnitus puudu. Kohus saatis

menetlusdokumendid kostjale e-posti teel aadressile xxxx 02.01.2023, kättesaamiskinnitus

puudub. Kohus tegi Rahvastikuregistri päringu, sealt selgub elukoha aadressina xxxx, kuid

varasemas maksekäsu menetluses on võlgniku ema kinnitanud, et seal on ainult sissekirjutus ja

tegelikkuses võlgnik seal ei ela. Lisaks on võlgnik varasemas menetluses kinnitanud, et viibib

välismaal, ning soovib dokumente e-posti aadressile xxxx, kuid sellel aadressil dokumentide

kättetoimetamise kohta info puudub. Kohus saati hagi materjalid koos menetlusse võtmise

määrusega tähitud kirjaga aadressile xxxx, postiasutus tagastas materjalid selgitusega, et saaja

ei olnud kohal.

Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS

§ 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel kostjale kätte avalikult 08.03.2023. Hagiavaldusele vastamise

tähtaeg möödus 29.03.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on

riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda

riigilõivu 595 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud

riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik