Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-1410/2 AI generated

1-11-1410/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-1410/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.

Legislator headnote

AI generated

1-11-1410/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay cessation of disability pension deferral of pension reduction of helplessness allowance untimely termination withdrawal of legal aid
AI generated
1-11-1412/2
septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.
1-11-1411/2
septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.
1-10-1648/2
oktoobril 2004. a. tunnistas Rapla Maakohus J. Tarvise süüdi KarS § 199 lg 2 p. 4, 7 ja 8 § 197 lg. 2 p.p. 1 ja 2 § 214 lg 2 p. 1, 4 ja 5 ja § 200 lg 2 p. 4 järgi ja mõistis temalt välja ka sundraha 6200 krooni ning kaitsjatasu 8206.90 krooni. Kohtuotsus jõustus 04. jaanuaril 2005. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjas nr 179/2005/911 ja nr 179/2005/910.
1-09-15311/3
28.09.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Lauri Heintalu avaldus kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olevate täiteasjade aegunuks tunnistamiseks. Kohtutäitur on seisukohal, et neljas täiteasjas, kus nõude aluseks on kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulud, tuleb lugeda täitmine aegunuks. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat ja esimese astme kuriteoasjas 5 aastat. Seega on täitmine kohtuotsuste alusel, millised jõustusid 17.09.2001.a., 8.04.2003.a. ja 27.10.2003.a. igal juhul aegunud.
1-10-4499/2
aprillil 2004 . a. tunnistas Rapla Maakohus Sergei Beguni süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistas vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme aastase katseajaga. Peale selle mõistis kohus S.Begunilt välja sundraha 6200 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1276 ning kaitsjatasu 8097.75 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1277.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-11-1410, 1-11-1411 ja 1-11-1412 Kriminaalasi Hilari Ottensi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Hilari Ottens (isikukood 36908030288, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxx x)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 210 ja 207; KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Tallinna Linnakohtu 05. septembri 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/3259) täitmine Hilari Ottensilt sundraha sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Tallinna Linnakohtu 05. septembri 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/3260) täitmine Hilari Ottensilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Tunnistada Tallinna Linnakohtu 05. septembri 2005.a. otsuse (täiteasi nr179/2005/3261) täitmine Hilari Ottensilt ekspertiisitasu sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata Hilari Ottensile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

05. septembril 2005.a. tunnistas Tallinna Linnakohus Hilari Ottensi süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 4000 krooni. Samuti mõistis kohus välja sundraha 3935 krooni, kaitsjatasu 424.80 krooni ja ekspertiisitasu 3680 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2005/3259, nr 179/2005/3260 ja nr 179/2005/3261.

Hilari Ottens leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur on seisukohal, et aegumistähtajad ei ole saabunud, kuna KarS § 82 lg. 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub avaldus jätta rahuldamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Hilari Ottens tunnistati süüdi 05.septembril 2005 teise astme kuriteo toimepanemises ning kohtuotsus jõustus 21.septembril 2005. KarS § 82 lg. 2 p 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Seega on kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud tähtaeg möödunud.

Indrek Saar Kohtunik