Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-1459/2 AI generated

1-11-1459/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-1459/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lääne-Viru Maakohtu 10.06.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-217/03 tunnistati Jako Domnin süüdi KrK § 195 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti talle rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o. 4000 krooni (255.65 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 25.06.2003.a. Jako Domnin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2003/1677 seoses nõude aegumisega.

Legislator headnote

AI generated

1-11-1459/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
abuse of market dominance dominant tenement loss of use indemnification inadequate service provision cessation of operations cessation of accident benefits
AI generated
1-07-4444/13
KarS § 259 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi, s.o.
1-06-4376/8
Viru Maakohtu 04.04.2006.a.otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4376 tunnistati E.T süüdi KarS § 121 järgi, s.o.
2-06-3301/6
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-3301 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J P’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2006/689 seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: J P J P J P J P, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda J P J P J P J P’i’i’i’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/200 täiteasjas nr 140/200 täiteasjas nr 140/200 täiteasjas nr 140/2006/689
2-09-37970/2
J.K. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2006/4366 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-05-1639/13
Viru Maakohtu 21.11.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-11-1459 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Jako Domnin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2003/1677 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Jako Domnin, ik:38207085220; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Jako Domnin´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 10.06.2003.a. otsuse nr 1-217/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2003/1677 rahalise karistuse 255.65 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 10.06.2003.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-217/03 tunnistati Jako Domnin süüdi KrK § 195 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti talle rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o. 4000 krooni (255.65 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 25.06.2003.a. Jako Domnin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2003/1677 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Jako Domnin´i avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 05. märtsil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne