2-23-1359/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-1359

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

16. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1359

Tsiviilasi

H. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik H. R. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX);

usaldusisik S. T. (XXX; telefon XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

8. mai 2023

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta H. R. loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus

lõpetada.

2. Määrata usaldusisiku S. T. töötasu suuruseks 297 eurot, millele lisandub käibemaks

59,40 eurot, kokku 356,40 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

so Prolex OÜ-le.

3. Anda H. R. hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 356,40 eurot, sealhulgas käibemaks 59,40 eurot.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku S. T. tasu riigi vahenditest 356,40 eurot,

sealhulgas käibemaks 59,40 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397,

arvelduskonto nr XXX).

5. Jätta menetluskulud H. R. kanda.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning punkt 4 osas saata täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. H. R. (avaldaja/võlgnik) esitas 25. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, tsiviilasi nr 2-23-1359.

2. Kohus võttis 22. veebruari 2023 määrusega H. R. maksejõuetusavalduse menetlusse, nimetas tema

usaldusisikuks S. T. ning peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud

sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas 4. aprillil 2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta koos usaldusisiku tasu taotlusega.

4. Võlgnik loobus 8. mai 2023 kohtuistungil pärast kohtu selgitusi maksejõuetusavaldusest ja ei

soovinud asja edasist menetlemist.

Kohtu põhjendused

5. FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene

teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku

tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja

avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.

6. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt. FiMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

7 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 231 eurot, millele lisandub käibemaks 46,20 eurot, kokku 277,20 eurot.

PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui

pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu

poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul,

kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku

nimetamist ning kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse. Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu

33 eurot poole tunni kohta, kusjuures korra § 1 lg 2 järgi tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning

ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega

(7 pooltunnile lisandub kohtuistungil osalemise ajakulu 2 pooltundi, kokku seega 9 pooltundi), tuleb

S. T. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 297 eurot, millele lisandub käibemaks

59,40 eurot, kokku 356,40 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb

võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi

vahenditest. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb, so Prolex OÜ-le.

7. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

8. XXX on tasunud 25. jaanuaril 2023 maksejõuetusavalduse esitamisel võlgniku eest riigilõivu

10 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui

avaldusest loobutakse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõivu tagastamiseks tuleb seega esitada kohtule vastav avaldus, näidates selles ära konto numbri

ja omaniku nime, kelle kontole riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik