2-22-142353/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2023. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-142353

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagiavaldus J. Õ. vastu

põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulu

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2549,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522,

asukoht XXX, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Alla

Žulinskaja (isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja J. Õ. (isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt J. Õ. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlgnevus

1820,69 eurot, intress 105,15 eurot, haldustasu 23,60 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 222,67 eurot.

3. Mõista kostjalt J. Õ. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks viivised alates

28.01.2023 kuni põhinõude summas 1820,69 eurot täitmiseni lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras 18% aastas.

4. Jätta rahuldamata sissenõudmiskulude nõue 15 euro ulatuses.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista välja kostjalt J. Õ. hageja AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude

hüvitis 625 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-22-142353

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

9. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. AS Aktiva Portfolio esitas 03.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2180,44 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus

lõpetas 06.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude

üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb AS Aktiva Portfolio hagi J. Õ. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, haldustasu, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja

kostja vahel 23.09.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. XXX. Laenulepingu alusel

2-22-142353

väljastati kostjale laenu summas 2000,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus

kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.10.2021-15.09.2024. Kostja ei täitnud

maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kostjalt on toimunud laekumisi

laenuandjale põhiosa katteks summas 179,31 eurot ja hagejale on teostanud makseid summas

0,00 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 1820,69 eurot. Lepingus on pooled

kokku leppinud intressimääraks 18% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 5.

osamaksest, s.o 15.02.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 8. osamakseni s.o 15.05.2022

summas 105,15 eurot (28,22+24,87+26,80+25,26). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt

eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 105,15 eurot. Vastavalt 23.09.2021 sõlmitud

laenulepingule ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldamisetasu,

mis on laenuandmete kohaselt 5,90 eurot kuus. 24.05.2022.a. laenulepingu ülesütlemise

seisuga oli kostjal tasumata laenuhaldustasu summas 23,60 eurot (4 x 5,90). Hageja

sissenõudekulude summa 50,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 29.08.2022 25

eurot 2 tasulise kirja saatmine 27.05.2022 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 9.08.2022 5 eurot

muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot* Võlgniku makseviivitusega tingitud muud

kulud sisaldavad: - nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; - kontaktandmete

otsingu ja päringu kulud; - võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja

vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; - võlgnikule tehtavate kõnede kulud; -

võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal

sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 222,67 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist

kogu põhinõudelt s.o 1820,69 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 28.01.2023

lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 18% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta

moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 1820,69 eurot x 18% aastas = 327,72 eurot.

4. Maakohtu 12.04.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 28.04.2023.

Vastamise tähtaeg saabus 15.05.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

7. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja sissenõudmiskulude nõude. Hageja on välja

toonud, et nõuab esimese tasulise kirja eest 25 eurot ning järgneva kahe kirja eest 5 eurot.

lisaks on hagejal tekkinud muud makseviivitusega seotud kulud 15 euro ulatuses. Kohtu

hinnangul ei nähtu hageja poolt välja toodud asjaoludest, et hagejal oleks võlgniku andmete

otsimisega seoses tekkinud 15 euro ulatuses kulutusi. Nõude andmete töötlemine ja

kontrollimine on hageja igapäevane tegevus, hageja poolt kohtule esitatust ei nähtu, et hageja

oleks teinud kulutusi kontaktandmete otsimiseks (päring politseile ei ole tasuline); käesolevas

asjas puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks esitanud hagejale päringuid, millele

vastamisega telefoni ja e-posti teel oleks tekkinud kulusid. Kohus leiab, et sissenõudmiskulud

on 35 eurot ületavas osas põhjendamata.

2-22-142353

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kohus rahuldab hagi

olulises ulatuses. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt

tasutud riigilõivu 385 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

10. Hageja on taotlenud hagimenetluse kuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni

eest 676 eurot tunnitasuga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja töö on

piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine

kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks

õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul ei ole tunnitasu 169 eurot

põhjendatud. Õigusabi ei ole osutanud vandeadvokaat. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul

tunnitasu suurust 110 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud on kokku 220 eurot. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

11. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 385+20+220 = 625

eurot.

12. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik