1-23-2628/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-2628

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

17. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-2628 (22230100610)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

J

L

süüdistuses

KarS

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

J L, isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx,

xxx,

elukoht:

xxx,

kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad,

väärteokorras

karistatud

ühel

korral,

käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni

peetud 31.05.2022.a kell 13:43 kuni 01.06.2022.a kell

11:23, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1

p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1

p.p 1-6; lg 2 p 21; § 83 lg 4; § 832 lg 1 § 87 lg 1 p 6; § 184

lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J L KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada J L karistusest ja kohaldada tema

suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada J L käitumiskontrollile ja nimelt kohustada J

Lut 9 (üheksa) kuu pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustust:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada J Lut käitumiskontrolli ajal mitte omama

ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava ravivajaduse

ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korras.

5. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata J L Viru Vangla kolmanda üksuse

(alaealiste

osakonna)

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Juhindudes KarS § 78 p 1 KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustust kohaldatakse J L suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Juhindudes KarS § - dest 83 lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 4

käesolevas kriminaalasjas S T L kahtlustatavana kinnipidamisel ja xxx korteri

läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanep, mis

on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20,

Tallinn (ekspertiisiakt nr 22E-AN0668) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning

jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

8. Juhindudes KarS § 83 lg 1 käesolevas kriminaalasjas S T L kahtlustatavana

kinnipidamisel ja xxx korteri läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist tagastatud

narkootiliste ainete pakke - ja käitlemisvahendid (soonsulguriga kilekotid, 2

mokatubaka karpi, 2 taimepurustajat, plastiktopsid, nööpnõel), millised on hoiul

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil:

Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 22ATH18592)

konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Harju Maakohtu 27.07.2022.a kohtumääruse 1-22-

4442 alusel arestitud J Lu mobiiltelefon Apple iPhone XR (IMEI 1: xxx, IMEI 2: xxx)

ligikaudse väärtusega 305 eurot, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise -

vastuvõtmise akt 22ATH18590) tagastada J Lule kohtuotsuse jõustumisel.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 J Lu mobiiltelefonide Apple iPhone XR ja Apple

iPhone 7 ning O R mobiiltelefoni Samsung OnePlus 8 Pro failid (koopia- ja

raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kohtuotsuse jõustumisel kustutada.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne

andmekandja - CD-plaat 20.07.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli juurdes, milline

asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus – kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

12. Juhindudes KarS § -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 J L nõusolekul konfiskeerida Harju

Maakohtu 27.07.2022.a kohtumääruse nr 1-22-4442 alusel vara laiendatud

konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 400.- (nelisada) eurot, milline on

hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx.

13. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 J Lul käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 22E-AN0668 ja ekspertiisiakt nr 23E-GE0472)

kogusummas 1296.- (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja riigi

õigusabi teenuse saamisega seotud määratud kaitsja kaitsjakulud nii kohtueelses kui

ka kohtumenetluses kogusummas 663,80.- (kuussada kuuskümmend kolm eurot ja

kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi kanda.

14. Juhindudes KrMS § 180lg 3 jätta riigi kanda DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-

GE0472) teostamisega seotud kulu summas 1083.- (üks tuhat kaheksakümmend

kolm) eurot.

15. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

J L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootilise aine suures koguses (s.o narkootilise

aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) ebaseaduslikus

käitlemises, mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega tuvastamata

isikult, - kohas ja -ajal tuvastamata koguses narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas

ebaseaduslikult ning millest osa andis ebaseaduslikult edasi.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist, s.o 9,78 grammi

kanepit andis J L 31.05.2022 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 13.35

enda elukohas aadressil xxx, ebaseaduslikult edasi S T Lle, misjärel viimase kahtlustatavana

kinnipidamise käigus 31.05.2022 kell 13.35 aadressil xxx, leidsid ja võtsid politseiametnikud S

T L käest ära 1 tk soonsulguriga kilekoti, milles 9,78 grammi 13% tetrahüdrokannabinooli

(THC) sisaldusega kanepit.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis J L enda elukohas

aadressil xxx, kuni 31.05.2022 kellani 13.43, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise

käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära:

-

magamistoa laualt topsist 2 tk soonsulguriga kilekotti, milles kokku 1,90 grammi 13%

THC sisaldusega kanepiõisikuid;

-

magamistoa laualt mokatubaka karbi, milles kokku 0,35 grammi 12% THC sisaldusega

peenestatud kanepit;

-

magamistoa laualt taimepurustaja, milles 0,15 grammi peenestatud kanepit, mille THC

sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu;

-

magamistoa laualt valge mokatubaka karbi, milles 0,49 grammi 11% THC sisaldusega

kanepiõisikuid;

-

magamistoa laualt ümmarguse plastiktopsi, milles 3,06 grammi 15% THC sisaldusega

kanepiõisikuid;

-

magamistoa laualt plastiktops, milles 0,10 grammi peenestatud kanepit, mille THC

sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu;

-

magamistoa laualt punast värvi taimepurustaja, milles 0,17 grammi peenestatud kanepit,

mille THC sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu;

-

elutoa kapi riiulilt 1 tk soonsulguriga kilekoti, milles 1,66 grammi 13% THC

sisaldusega kanepiõisikuid;

-

elutoa laualt elektroonilise piibu, milles 0,12 grammi peenestatud kanepit, mille THC

sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu,

s.o kokku 7,46 grammi 11-15% THC sisaldusega kanepit ning 0,54 grammi peenestatud

kanepit tuvastamata THC sisaldusega.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS

§ 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi

Mailis Tõnissoni vastusest nähtuvalt piisab kanepi puhul kümnele inimesele narkojoobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet

koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 23 inimesele (7,46+0,54+9,78 g).

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani J L toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

20.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav J L,

tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik ning alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Tiit L

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb

kohtus J L süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest

ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt allutada J L 9 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule

s.t kohustades J Lut käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada J Lut temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmist kohustust ja nimelt juhindudes KarS § 75 lg 2

p 21 kohustada J Lut käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega

psühhotroopseid aineid v.a vastava ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel, arsti määratud

korras.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine

ekspertiisi nr 22E-0668 teostamise maksumus 924 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

oleks J Lult väljamõistetav summa 840.- eurot ning ülejäänud 84 euro on välja mõistetav

kaaskahtlustatavalt S T Llt, kuid milline jäeti prokuratuuri 03.10.2022.a kriminaalmenetluse

lõpetamise määrusega riigi kanda. Samuti on menetluskuluks ning DNA-ekspertiisi nr 22E-

GE0472 teostamise maksumus 1596 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millisest jääb

kohtupraktika valguses (3-1-1-120-12) osaliselt riigi kanda summas 1083.- eurot (8 x 57) ning

süüdistatavalt väljamõistetav kulu oleks 456 eurot (8 x 57) ning 57 eurot on väljamõistetav

kaaskahtlustatavalt S T Llt, kuid milline jäeti prokuratuuri 03.10.2022.a kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse alusel riigi kanda. Samuti on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses

menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas

620,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt

väljamõistetavad menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad

kaitsjakulud riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata.

Kokkuleppele on jõutud selles, et S T L kahtlustatavana kinnipidamisel ja xxx korteri

läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanep, milline on hoiul

EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191,

NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. S T L kahtlustatavana

kinnipidamisel ja xxx korteri läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste

ainete pakke- ja käitlemisvahendid (soonsulguriga kilekotid, 2 mokatubaka karpi, 2

taimepurustajat, plastiktopsid, nööpnõel), millised on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, üleandmise-vastuvõtmise akti 22ATH18592 alusel

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute

asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. Harju Maakohtu 27.07.2022 kohtumääruse 1-22-4442

alusel arestitud J Lu mobiiltelefon Apple iPhone XR (IMEI 1: xxx, IMEI 2: xxx) ligikaudse

väärtusega 305 eurot, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6,

Tallinn, üleandmise-vastuvõtmise akti 22ATH18590 alusel tagastatakse J Lule KrMS § 126 lg

3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. J Lu mobiiltelefonide Apple iPhone XR ja Apple

iPhone 7 ning O R mobiiltelefoni Samsung OnePlus 8 Pro failid (koopia- ja raportfailid,

töödeldud andmestik, fotod), mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. CD-plaat 20.07.2022.a asitõendi

vaatlusprotokolli juures, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus jäetakse KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule antakse teada, et J Lu nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb

konfiskeerida Harju Maakohtu 27.07.2022.a kohtumääruse 1-22-4442 alusel arestitud sularaha

400.- eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr xxx.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo

kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav J L

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset

Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Alaealise süüdistatava

seaduslik esindaja T L sõlmitud kokkuleppe kinnitamisele vastu ei vaielnud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav J L on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et J L tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6,

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21 allutada viimane käitumiskontrollile

prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o 9 kuuks, kohustades J Lut käitumiskontrolli ajal mitte

omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava ravivajaduse

ilmnemisel arsti ettekirjutusel, arsti määratud korra kohaselt.

Kohus nõustub, et J Lul käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

temale ekspertiisikulud kogusummas 1296.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses

tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3

tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud

konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on

kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad

rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse

resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus

juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; KarS § 83 lg 1, 4; 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja

NPALS § 7 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/