2-23-518/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtujurist

16.05.2023, Tallinna kohtumaja

Helina Itter

Tsiviilasja number

2-23-518

Tsiviilasi

RT Capital Estonia OÜ hagi T K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2165,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924;

asukoht Pärnu mnt 20, Tallinn 10141)

Hageja lepinguline esindaja Elen Vinni

Õigusbüroo TK OÜ (registrikood 12409757; asukoht

Hospidali 4, 10138 Tallinn; e-post oigustk@gmail.com)

Kostja: T K (isikukood xxx; elukoht xxx; epost xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T K suhtes.

2. Välja mõista kostjalt T K’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks PC Finance OÜ

ja kostja vahel 30.04.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenev

põhivõlgnevus summas 846,10 eurot, intress 515,50 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 280,62 eurot, sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 110 eurot

ja sissenõudmiskulud pärast lepingu lõppemist 35 eurot.

3. Välja mõista kostjalt T K’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks viivis alates

12.01.2023 kuni põhinõude (846,10 eurot) täitmiseni lepingujärgses määras 44,67%

aastas, kuid kokku koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega mitte üle

põhinõude summa.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja T K kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista

välja kostjalt T K’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks hageja

menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 360 eurot ning

õigusabikulud summas 75 eurot.

8. Välja mõista kostjalt T K’lt hageja RT Capital Estonia OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

PC Finance OÜ ja kostja sõlmisid 30.04.2019 tarbijakrediidilepingu nr xxx, mille alusel sai kostja

laenu summas 1000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama vastavalt lepingus kokku lepitud

maksegraafikule 36 kuud perioodil 30.05.2019-14.04.2022.a, esimene osamakse 53,43 eurot ja

järgnevalt kõik osamaksed 50,80 eurot kuus. Kostja tasus osamakseid kokkulepitust erinevalt,

tasudes laenuandjale perioodil 30.05.2019 – 01.04.2020 kokku 469,83 eurot, mille laenuandja

arvestas üheksa osamakse katteks, summas 459,83 eurot ja osaliselt kümnenda osamakse katteks

summas 10 eurot. Kostja ei täitnud kokkuleppe kohaselt laenulepingut, mistõttu edastas

laenuandja kostjale e-posti ja sms-i teel võlateateid alates kaheteistkümnendast osamaksest

24.04.2020 kuni 14.01.2022 osamakseni so 22 osamakse meeldetuletust. Kostja ei ole

laenuandjat lepingu täitmist takistavast asjaolust vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 8.2.

teavitanud.

01.02.2022 loovutas laenuandja kostja vastu nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostjal on tasumata põhivõlgnevus summas 846,10 eurot ja lepingu lõppemiseni arvestatud

intress summas 515,50 eurot.

Esialgne võlausaldaja esitas kostjale meeldetuletuskirju iga osamakse täitmise kohustamiseks

alates 24.04.2020 osamaksest kuni 14.01.2022 osamakseni, kokku 22 meeldetuletuskirja summas

110 eurot (22 osamakset x 5 eurot).

Enne hagiavalduse kohtusse esitamist toimus kostjalt võlgnevuse sissenõudmine hageja

sissenõudemenetluses, kus hageja on kostjale toimetanud neli võlateatist (15.03.2022;

28.03.2022; 18.04.2022; 07.05.2022), mille eest Hagejal on õigus nõuda 15.03.2022 võlateatise

eest 25 eurot ning 28.03.2022 ja 18.04.2022 kummagi võlateatise eest 5,00 eurot s.t. kokku 35

eurot.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 09.04.2023 KÄPO vahendusel, kuid kostja hagile

õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud nõude menetluskulude hüvitamiseks, milleks on riigilõiv 350 eurot

ja õigusabikulud summas 360 eurot. Riigilõiv on tasutud ja esitatud tasumist tõendav dokument.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot. Kohus leiab, et

käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise

esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Kohus on seisukohal, et antud juhul,

arvestades nii vaidluse lihtsust ja vähest mahukust kui ka vaidluse all oleva summa väiksust, saab

põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 1 tund. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu 100 eurot/h ei pea kohus mõistlikuks, arvestades mh asjaolu, et hageja esindaja pole

vandeadvokaat ja käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga.

Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 75 eurot (käibemaksuga). Kokku

on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 435 eurot (360+77). Hageja on kinnitanud, et ta

ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt

hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 435 eurot ning menetluskuludelt (435 eurot) viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik