2-22-114389/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2023 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-114389

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi E K vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

Renovum

OÜ

(registrikood

14042462),

lepinguline

esindaja

Irina

Vassiljeva

Kostja E K (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-114389 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 6447,40

eurot, millest põhivõlg on summas 4061,81 eurot, intress on summas 858,07 eurot,

viivis seisuga 10.05.2023 on summas 967,52 eurot, sissenõudmiskulud 5,00 eurot,

menetluskulud summas 240,00 eurot ja ½ tasutud riigilõivust, s.o 315,00 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 6447,40 eurot

järgmiselt:

Makse nr

Tähtaeg

summa

10.06.2023

268,61

10.07.2023

268,61

10.08.2023

268,61

10.09.2023

268,61

10.10.2023

268,61

10.11.2023

268,61

10.12.2023

268,61

2(4)

10.01.2024

268,61

10.02.2024

268,61

10.03.2024

268,61

10.04.2024

268,61

10.05.2024

268,61

10.06.2024

268,61

10.07.2024

268,61

10.08.2024

268,61

10.09.2024

268,61

10.10.2024

268,61

10.11.2024

268,61

10.12.2024

268,61

10.01.2025

268,61

10.02.2025

268,61

10.03.2025

268,61

10.04.2025

268,61

15.05.2025

269,37

1.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s LHV Pank

selgitusega „ts asi 2-22-114389 “.

1.4. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.5. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.6. Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (kliendileping nr xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja

hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.7. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele

päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-114389.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (420,55 eurost) pool,

s.o 210,275 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank selgitusega

„Renovum OÜ hagi E K vastu “.

3(4)

5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust (209,45 eurot) poole

tagastamise osas jääb taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määrusele määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Renovum OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse E K vastu võla nõudes. Hageja esitas

08.07.2022 kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. 10.05.2023 esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi ning 11.05.2023 kompromissi parandatud kujul. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

(TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 420

lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse

(TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab,

et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade

kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

TsMS §-de 420 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku määruskaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot.

Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 630 eurot, millest 209,45 eurot maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt ja 420,55 eurot täiendavalt hagi esitamisel.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata

taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamise osas.

Hagejale kuulub tagastamisele 210,275 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust

420,55:2=210,275).

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et menetluskulud summas 555 eurot (sh menetluskulud 240 eurot ja riigilõiv 315

eurot) jäävad kostja kanda. Kompromissiga hõlmamata menetluskuld jäävad kulusid teinud

poole kanda.

4(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik