1-23-2519/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-2519

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

15. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-2519 (22231504310)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

Y

süüdistuses

KarS

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Y, isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel,

xxxharidusega, xxx, elukoht xxx, e-post xxx, kehtivad

väärteo – ja kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas

kriminaalasjas

isik

kahtlustatavana

kinni

peetud

24.11.2022.a. kell 01:43 kuni 24.11.2022.a. kell 16:02,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p

1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1

p.p 1-6; lg 2 p 21; § 83 lg 4; § 832 lg 1 § 87 lg 1 p.p 6, 10;

§ 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Y KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Y karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada Y käitumiskontrollile ja nimelt kohustada Yi

1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §- de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel määratud

kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Yi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja

tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti

ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt.

5. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada Yi nõusolekul teda jätkama temale

määratud psühhiaatrilist ravi, tegema psühhiaatriga igakülgset aktiivset koostööd

ning järgima psühhiaatri soovitusi, vajadusel jätkama ka psühholoogilise nõustamise

saamist.

6. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Y Viru Vangla kolmanda üksuse

(alaealiste

osakonna)

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Juhindudes KarS § 78 p 1 KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 21 ning § 87 lg

1 p 10 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse Y suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

8. Yi läbivaatuse käigus äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud (ekspertiisiakt nr xxx)

narkootilised ained (kanep, seened), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja

kohtuotsuse jõustumisel KarS § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele

aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel.

9. Yi läbivaatuse käigus äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete

pakkevahendid,

samuti

läbivaatuse

käigus

äravõetud

narkootiliste

ainete

käitlemisvahendid (taimepurustaja, 2 piipu), millised asuvad hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6,

Tallinn (20.02.2023.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt xxx) konfiskeerida KarS

§ 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast

kohtuotsuse jõustumist.

10. Juhindudes KarS § -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 Y nõusolekul konfiskeerida Harju

Maakohtu 03.01.2023.a. kohtumääruse nr 1-22-8056 alusel vara laiendatud

konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 1640.- (üks tuhat kuussada

nelikümmend) eurot, milline on hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS

arvelduskontol nr xxx.

11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Yil käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr xxx ja ekspertiisiakt nr xxx) kogusummas 708.-

(seitsesada kaheksa) eurot ja riigi õigusabi teenuse saamisega seotud määratud

kaitsja kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kogusummas 488, 40

(nelisada kaheksakümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot jätta riigi

kanda.

12. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Y on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises.

Yi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse

menetlusega tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 2021. a novembrist kuni tema

kinnipidamiseni 24.11.2022 Tallinnas kohtueelses menetluses tuvastatud isikult R S (S ) ning

seni tuvastamata isikutelt suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: kanepit ja

psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni, mida seejärel valdas ebaseaduslikult ning andis

ebaseaduslikult edasi kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutele.

Nii tema ebaseaduslikult omandas alates 2021. a novembrist kuni 22.11.2022 Tallinnas

kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata kohtades R S korduvalt (vähemalt 10 korral)

0,5–100 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit.

Osa eelnevalt 22.11.2022 R S omandatud narkootilisest ainest kanepist ning osa eelnevalt

kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikult omandatud psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid

seeni hoidis tema enda juures kuni 24.11.2022 kell 01.43, mil Tallinnas aadressil xxx juures

teostati temale isiku läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti temalt ära:

- jope parempoolsest taskust lukustatud kotist vaakumpakend, milles 92,89 grammi 18%

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikuid;

-

jope vasakpoolsest taskust soonkinnisega kilekott, milles 15,14 grammi kuivanud

pruunikad seente viljakehad, mis sisaldavad psilotsübiini/psilotsiini, mille protsentuaalset

sisaldust ei määratud ekspertiisiasutusel vastava metoodika puudumise tõttu;

-

jope taskust kanepipurustaja, milles 0,73 grammi 12% THC sisaldusega peenestatud

kanepit.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%), samuti

psilotsiin/psilotsübiin ja neid sisaldavad seened kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel

kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi

M T vastusest nähtuvalt piisab kanepi puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5

grammist narkootilisest ainest ning psilotsiini/psilotsübiini sisaldavate seente puhul 15

grammist seentest. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisab joobe

tekitamiseks vähemalt 124 inimesele, ning seeni koguses, millest piisab joobe tekitamiseks 10

inimesele.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Y toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

18.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav Y,

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ning alaealise süüdistatava seaduslik

esindaja E A käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset

Rohi taotleb kohtus Y süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt

KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada Y 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades Yi käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises

elukohas:

xxx;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud

selles, et lisaks tuleb kohustada Yi temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kohustusi: juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Yi käitumiskontrolli ajal mitte omama ega

tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel

arsti määratud korra kohaselt. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada Yi tema nõusolekul

jätkama temale määratud psühhiaatrilist ravi, tegema psühhiaatriga igakülgset aktiivset

koostööd ning järgima psühhiaatri soovitusi, vajadusel jätkama ka psühholoogilise nõustamise

saamist.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine

ekspertiisi nr xxx teostamise maksumus 252 eurot ning DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise

maksumus 456 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millisest jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-

120-12) osaliselt riigi kanda summas 285 eurot (5 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu

oleks 171 eurot (3 x 57). Samuti on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses menetluses

tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 445,20.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad

menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi

kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata.

Kokkuleppele on jõutud selles, et Y läbivaatuse käigus äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud

narkootilised ained (kanep, seened), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse

jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel. Isiku läbivaatuse käigus äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste

ainete

pakkevahendid,

samuti

läbivaatuse

käigus

äravõetud

narkootiliste

ainete

käitlemisvahendid (taimepurustaja, 2 piipu), millised asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, üleandmise-vastuvõtmise akti xxx alusel konfiskeeritakse KarS

§ 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Kohtule antakse teada, et Y nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb

konfiskeerida Harju Maakohtu 03.01.2023 kohtumääruse 1-22-8056 alusel arestitud sularaha

1640.-

eurot,

mis

asub

Rahandusministeeriumi

Swedbank

arvelduskontol

nr

EE932200221023778606.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo

kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Y

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset

Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Alaealise süüdistatava

seaduslik esindaja E A sõlmitud kokkuleppe kinnitamisele vastu ei vaielnud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav Y on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Y tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6,

10 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21 allutada viimane käitumiskontrollile

prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades Yi käitumiskontrolli ajal

mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada teda tema enda nõusolekul

jätkama talle määratud psühhiaatrilist ravi, tegema psühhiaatriga igakülgset aktiivset koostööd

ning järgima psühhiaatri soovitusi, vajadusel jätkama ka psühholoogilise nõustamise saamist.

Kohus nõustub, et Yil käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale

ekspertiisikulud kogusummas 708.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud

kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt

jätab kohus sundraha kohaldamata.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud

konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on

kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad

rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse

resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus

juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; KarS § 83 lg 1, 4; 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja

NPALS § 7 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/