Legislator Case Law & Legislation
1-11-2263/4 AI generated

1-11-2263/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-2263/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

17.veebruaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Andres Veski osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

Legislator headnote

AI generated

1-11-2263/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marko Sillale 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 2 kuud vangistust 31.jaanuari 2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega nr.1-11- 1258 mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 16.veebruar 2011.a., s.o 1 eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks alates 17.veebruarist 2011.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
common market European passport european System of Central Banks European legal status protection of the euro commercial traveller contract
AI generated
1-13-5497/6
Süüdi tunnistada J.L KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
1-18-3153/2
Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 29.
2-20-11179/8
V.K. esitas 03.08.2020.a Pärnu Maakohtule pankrotija kohustustest vabastamise avalduse. Võlgniku sissetulekuks on toimetulekutoetus summas 150 eurot. Võlgnik on töötuna arvele võetud alates 04.01.2019 ning töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist ei saa. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara.
1-12-11633/5
Süüdi tunnistada Marko Jõgi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-18-819/4
Süüdistus Viktor Valdest süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 31.03.2017 kella 10.05-10.09 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxxasuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 16 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxpeale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 104.64 eurot; 01.04.2017 kella 11.15-11.18 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxx asuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 15 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxpeale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 98.10 eurot; 07.04.2017 kella 14.05-14.07 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxx asuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 12 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxpeale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 78.48 eurot; 11.04.2017 kella 16.11-16.14 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxx asuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 12 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxpeale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 78.48 eurot; 13.04.2017 kella 10.13-10.19 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxx asuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 10 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxpeale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 65.40 eurot; 13.04.2017 kella 13.58-14.25 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxx asuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 16 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxx peale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 104.64 eurot; 16.04.2017 kella 14.51-14.54 ajal võttis Tallinnas aadressil Xxxx asuva AS Uniprint tootmise territooriumilt 15 euroalust maksumusega 6.54 euro/tk, millised laadis endale sõiduauto Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxx peale ning lahkus territooriumilt, põhjustades AS-ile Uniprint materiaalse kahju summas 98.10 eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-2263

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17.veebruaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Andres Veski osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Marko Sild, IK 39008176544, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Marko Silda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 16.veebruaril 2011.a. kella 11.30 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartumaal Elva linnas Kesk 1 asuvast Elva Tarbijate Ühistu Konsumi kauplusest ühe reisikoti väärtusega 18 eurot 47 senti, so võõrast vara sellega, et läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Marko Sillast mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti turvatöötaja poolt peale kassaliinide läbimist kinni.

Sellega pani Marko Sild toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marko Sillale 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 2 kuud vangistust 31.jaanuari 2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega nr.1-11- 1258 mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 16.veebruar 2011.a., s.o 1 eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks alates 17.veebruarist 2011.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marko Sild tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga püüdis Marko Sild tekitada kannatanule Elva Konsum varalist kahju 18 eurot 47 senti, tsiviilhagi esitatud ei ole. Marko Sillalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid KrMS §

180 lg 3 alusel, kuna tegemist on isikuga, kes ei oma töökohta ning ta asub koheselt kandma üle aasta pikkust vangistust. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Marko Sild KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Marko Sillale mõistetud karistust 31.jaanuari 2011.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega nr.1-11-1258 mõistetud ja ärakandmata karistuse üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Marko Sillale mõista üks (1) aasta üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata Marko Silla eelvangistus 16.veebruar 2011.a., s.o üks (1) päev karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Marko Sillale mõista üks

(1) aasta üks (1) kuu kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

Marko Sillale mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.veebruarist 2011.a.

Kohaldada Marko Silla suhtes tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista Marko Sillalt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada (100) eurot ja kaitsja tasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik