1-22-5909/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-22-5909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2023.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-5909

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevitš Kriminaalasi Aivo Pirk süüdistuses KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Aivo Pirk, ik: 37012280273; elukoht: xxx; X kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx haridusega; töökoht: OÜ X, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 2 kehtivat väärteokaristust

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Aivo Pirk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi tunnistada Aivo Pirk KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aivo Pirk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 11.05.2023.a.

6. Tõkendit ei kohaldatud.

7. Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Aivo Pirk´ilt menetluskuluna kokku 1897.50 eurot, mis koosneb: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel määratavast sundrahast, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087.50 eurot; - määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 194.40 eurot ja kohtumenetluses kogusummas 615.60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulusid 1897.50 eurot Aivo Pirk´il tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 158.13 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700016262.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Aivo Pirk´ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

8. Asitõendid:

DVD plaat salvestusega mis asub toimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta materjalide juurde;

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

9. Asjaolud ja menetluse käik:

Aivo Pirki (Pirk) süüdistatakse selles, et tema 2018. aasta lõpus või 2019. alguse poole (kohtueelsel uurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval) hommikul aadressil xxx, tekkinud tüli käigus, tõukas oma elukaaslast J. S.t jõuga, mille tõttu kukkus J. S. põrandale. Seejärel Aivo Pirk lõi J. S.t vähemalt 2-3 korda rusikaga vastu pead. J. S. tõusis põrandalt püsti, misjärel tõukas Aivo Pirk kannatanut veelkord nii, et J. S. kukkus põrandale. Seejärel lõi Aivo Pirk J. S.t kätega vastu pead. Oma tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoomid kehal).

Samuti süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 04.09.2021 kella 09.30 paiku Tallinnas Laagna sillal, võttis jõuga oma abikaasa J. S. (praeguseks juba endisel abikaasal, endise nimega J. P.) käest kinni ning tõukas jõuga naist eemale nii, et J. S. kukkus maha tagumiku peale, mille tõttu tundis J. S. füüsilist valu ning sai kehavigastuse (vasaku käe õlavarrel hematoom).

Veel süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 12.09.2021 umbes kella 02.00 paiku, viibides koos abikaasa J. S.ga sõiduautos Toyota (reg. number XXX) sõiduki juhtimise ajal Harjumaal Maardu kalmistu piirkonnas, lõi kannatanut J. S.t parema käe rusika kämbla seljaga näkku. Oma tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (silma ümber hematoom).

Samuti süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 09.10.2021 kella 18.00 paiku, viibides oma abikaasa J. S.ga (nüüdseks endise abikaasa, endise nimega P.) ja oma poja E.P.ga naise üürikorteri maja liftis aadressil XXX, haaras Aivo Pirk käega J. S. kaelast kinni ning pigistas J. S. kaela. Oma sellise tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanu J. S.le füüsilist valu ja kehavigastuse s.o kaelale kriimustuse.

Veel süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 2019 aastal (eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal) aadressil XXX, tekkinud tüli käigus lõi J. S. alaealist poega A. S.´i kätega kehasse ning pea piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanu A. S.le füüsilist valu ja kehavigastusi (muhud pea piirkonnas).

Seega pani Aivo Pirk oma tahtlike tegudega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ning tegu oli toime pandud korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 04.09.2021 kella 09.30 paiku Tallinnas Laagna sillal, peale J. S. kehalist väärkohtlemist, ähvardas naist tapmisega ja kehalise väärkohtlemisega, hoides

paremas käes nuga ja tulles J. S.le lähemale ning öeldes „Я тебе, нахуй, горло перережу и все!“

(tõlge „Mina, nahhui, lõikan su kõri läbi“). Samuti Aivo Pirk ähvardas J. S.t sellega, et viskab naise sillalt alla. Kuivõrd Aivo Pirk käitus agressiivselt ja sellele ähvardusele oli eelnenud kannatanu füüsiline väärkohtlemine, siis tajus J. S. nimetatud ähvardusi oma elule ja tervisele reaalsetena ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Veel süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 12.09.2021 umbes kella 02.00 paiku, viibides koos J. S.ga sõiduautos Toyota (reg. number XXX) sõiduki juhtimise ajal Harjumaal Maardu kalmistu piirkonnas, ähvardas J. S.t sellega, et viib J. S. metsa, matab ta maha ning keegi ei leia J. S.t ülesse. Kannatanu tajus ähvarduste täideviimist reaalsena, sest Aivo Pirk käitus agressiivselt ja sellele ähvardusele oli eelnenud kannatanu füüsiline väärkohtlemine.

Seega pani Aivo Pirk toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta selle ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule J. S.le tekitati kuriteoga nii moraalset kui ka füüsilist kahju. Kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanule A. S.ile tekitati kuriteoga füüsilist kahju. Kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole.

10. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Aivo Pirk süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

Samuti taotleb prokurör kohtus Aivo Pirk süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aivo Pirk ei pane

18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Aivo Pirk sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Aivo Pirkile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid kogusummas 1897.50 eurot on Aivo Pirk´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aivo Pirk süüdi tunnistada KarS §

121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/