2-23-104083/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-104083

Tsiviilasi

Hekler Industrial HR OÜ hagi Fortunelle OÜ vastu

tööjõurendilepingust

tuleneva

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hekler

Industrial

HR

OÜ

(registrikood

14009447, asukoht Valukoja tn 8/1, Tallinn) lepinguline

esindaja Ants Kuningas

Kostja: Fortunelle OÜ (registrikood 14845770, asukoht

Ranna tee 2, 76901 Tabasalu alevik, Harku vald,

Harjumaa) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel

Kais

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada

menetlus

Hekler

Industrial

HR

OÜ

hagis

Fortunelle

OÜ

vastu

tööjõurendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Fortunelle OÜ hüvitab Hekler Industrial HR OÜ-le kompromiss-summa 4680

eurot,

mis

kuulub

väljamaksmisele

päeva

jooksul

kompromissi

allkirjastamisest arvates ja missugune makse ühtlasi jõustab kompromissi.

1.2. Kompromiss-summa kuulub ülekandmisele hageja kontole Swedbank AS-is

IBAN xxx selgitusega: „kompromiss ts asjas 2-23-104083“.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järgselt puuduvad pooltel teineteise

suhtes täitmata nõuded.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kompromissi

kohaselt vastava poole enda kanda.

2. Tagastada riigilõiv 195 eurot L.P Konsultatsioonid OÜ kontole xxx selgitusega „poole

riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-104083“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Hekler Industrial HR OÜ hagi Fortunelle OÜ vastu

tööjõurendilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 8.05.2023

kompromisslepingu, mis on poolte lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissi jõustumise järgselt esitavad pooled kompromissi

kohtule ja taotlevad tsiviilasja lõpetamist kirjalikus menetluses. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Hageja kinnitab, et Fortunelle OÜ on kompromissi summa hageja kontole üle

kandnud. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust hageja lepingulise

esindaja arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus

selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud 13.03.2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 390 eurot. Juhindudes TsMS

§ 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi

sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust

390/ 2 =195 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/