Legislator Case Law & Legislation
2-22-10533/15 AI generated

2-22-10533/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-10533/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja kostja Xi vahel sõlmitud kompromiss X kohustub tasuma Aktsiaselts PlusPlus Capitalile võla katteks kokku 4350 eurot (sh

Legislator headnote

AI generated

2-22-10533/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja kostja Xi vahel sõlmitud kompromiss X kohustub tasuma Aktsiaselts PlusPlus Capitalile võla katteks kokku 4350 eurot (sh

Keywords

AI generated
restoration of deadline late objection to debt enforcement late payment of fees satisfaction of claim statutory grace period untimely request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10533

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Xi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115,

Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx), lepinguline esindaja Marko Jaani (e-post xxx)

Istungi toimumise aeg

09. mai 2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja kostja Xi vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. X kohustub tasuma Aktsiaselts PlusPlus Capitalile võla katteks kokku 4350 eurot (sh

põhivõlg 4000 eurot ja ½ riigilõivust 350 eurot) igakuiselt alates 15.06.2023 iga kuu

15ndaks kuupäevaks osamaksega 91 eurot ja viimasel kuul osamaksega 73 eurot.

Võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 48 kuu jooksul. Kostjal on õigus summa tasuda ka

ennetähtaegselt.

1.2. Juhul kui X jätab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamakse

tasumata kahel järjestikul kuul, siis muutub kogu tasumata võla summa koheselt

sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda sundtäitmisega kohtutäituri poole. Sellisel

juhul kohustub X tasuma tasumata põhivõlgnevuse jäägilt viivist 0,06% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3. Kohustada Aktsiaselts PlusPlus Capitali hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest märkima Maksehäireregistris võlasuhte kostjaga lõpetatuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-10533.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaselts PlusPlus Capitalile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

350 eurot, Aktsiaselts PlusPlus Capitali arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Xi vastu võla nõudes. Pooled

saavutasid 09.05.2023 toimunud kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale võla

katteks kokku 4350 eurot hiljemalt 48 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates 15.06.2023. Pooled

paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele

menetluse lõpetamise tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad

menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 700 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot, tagastada.

Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik