2-22-10927/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja Evergreen Capital OÜ ning kostjate SL Systems OÜ ja S L vahel sõlmitud SL Systems OÜ kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 6600 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-22-10927/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja Evergreen Capital OÜ ning kostjate SL Systems OÜ ja S L vahel sõlmitud SL Systems OÜ kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 6600 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-10927
Tsiviilasi
Evergreen Capital OÜ hagi SL Systems OÜ ja S L
vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964,
asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn), lepinguline esindaja
advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, e-
post: henrik@legalia.ee)
Kostja I: SL Systems OÜ (registrikood 12361370,
asukoht Laki Paldiski mnt 14, 10149 Tallinn, e-post:
info@sl- systems.eu), seaduslik esindaja S L
Kostja II: S L (isikukood xxx, elukoht xxx)
Istungi toimumise aeg
09. mai 2023
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja Evergreen Capital OÜ ning kostjate SL Systems OÜ ja S L vahel sõlmitud
kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. SL Systems OÜ kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 6600 eurot.
1.2. S L kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 2600 eurot, mille ulatuses
vastutavad kostjad hageja ees solidaarselt.
1.3. Tulenevalt Harju Maakohtu 03.08.2022 kohtumäärusest nr 2-22-118677 vastutab S L
käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud võla suhtes 4000 euro
ulatuses solidaarselt SL Systems OÜ-ga.
1.4. S L kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 2600 eurot igakuiselt alates
31.05.2023 iga kuu viimaseks kuupäevaks osamaksega 108,33 eurot ja viimasel kuul
108,41 eurot. Võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 24 kuu jooksul.
1.5. Juhul kui S L hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. märgitud
osamakse tasumisega 20 päeva, siis muutub kogu tasumata võla summa koheselt
sissenõutavaks.
1.6. S Lil tuleb osamaksed tasuda Evergreen Capital OÜ arvelduskontole xxx märkides
selgitusse käesoleva tsiviilasja numbri ja oma nime.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-10927.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada Evergreen Capital OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 490 eurot,
Evergreen Capital OÜ arvelduskontole xxx.
5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebeõigus
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on Evergreen Capital OÜ hagi SL Systems OÜ ja S L vastu võla
nõudes. Pooled saavutasid 09.05.2023 toimunud kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt kostja I
tasub hagejale võla katteks kokku 6600 eurot ja kostja II tasub 2600 eurot, mille osas kostjad
vastutavad hageja ees solidaarselt. Kostjal II tuleb 2600 eurot tasuda hiljemalt 24 kuu jooksul
igakuiste osamaksetega alates 31.05.2023. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja
menetluse asjas lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,
kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse
lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed
tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja
menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning
kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas
lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga
kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad
menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud
asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu
tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses
tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud
riigilõivu 980 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 490 eurot, tagastada.
Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liili Lauri
Kohtunik