Legislator Case Law & Legislation
2-23-2598/5 AI generated

2-23-2598/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-2598/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M. (hageja) esitas 15. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi H. M. vastu Tartu Maakohus jättis 27. veebruari 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva

Legislator headnote

AI generated

2-23-2598/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: M. (hageja) esitas 15. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi H. M. vastu Tartu Maakohus jättis 27. veebruari 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva

Keywords

AI generated
health coverage for cataract outpatient treatment contrary to medical advice unfit notwithstanding health condition substantial change in health deportation despite health issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-2598

Tsiviilasi

H. M. hagi H. M. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

hagi

ja

menetlusabi

taotluse

menetlusse

võtmise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja: H. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta H. M. (M.) hagi H. M. (M.) vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta H. M. menetlusabi taotlus menetlusse võtmata.

3. Jätta menetluskulud H. M. kanda.

4. Määrus toimetada kätte hagejale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

H. M. (hageja) esitas 15. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi H. M. vastu

abielu lahutamiseks.

Tartu Maakohus jättis 27. veebruari 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 100 eurot

tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata,

jäetakse hagi menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10). Hageja sai Tartu

Maakohtu 15. veebruari 2023 määruse isiklikult allkirja vastu kätte 2. märtsil 2023. Hageja

esitas 6. märtsil 2023 menetlusabi taotluse, ent teavitas seejärel kohut telefoni teel, et soovib

riigilõivu siiski ära tasuda. 14. aprillil 2023 teavitas hageja kohut telefoni teel, et soovib asjaga

oodata kuni on operatsioonist taastunud. 8. mail 2023 teavitas hageja kohut telefoni teel, et ei

soovi hetkel hagi menetlemist ning seega ei kõrvalda hageja ka puudusi.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2

kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse

võtmata ja tagastatakse.

Abielu lahutamiseks hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse § 59 lg 2 järgi

riigilõivu 100 eurot. Hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasunud ning ei ole seda teinud ka

vaatamata kohtu poolt antud TsMS § 3401 lg 1 kohasele täiendavale tähtajale. Samuti on hageja

kohtule teatanud, et ei soovi hagi menetlemist, mistõttu ei tasu hageja hagilt riigilõivu.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagi jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse

võtmata.

Kuivõrd hageja on kohtule kinnitanud, et ei soovi ka asjas esitatud menetlusabi taotluse

lahendamist, tuleb ka menetlusabi taotlus jätta TsMS § 475 lg 2 ja analoogia korras § 423 lg 1

p 2 alusel menetlusse võtmata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud

kohtu menetluses. Seega on hagejal õigus hiljem soovi korral uuesti kohtusse pöörduda.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik