2-22-144874/36 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-144874

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2023, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-144874

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.-L. K. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

302,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tartu),

lepinguline esindaja: T. I. (e-post XXX)

kostja: A.-L. K. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.-L. K. lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 181,91 eurot, sissenõudekulu 20 eurot ja viivis 67,03 eurot, kokku

268,94 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,05% päevas alates 02.02.2023 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista A.-L. K. lt riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku menetluskulu 240 eurot Aktsiaseltsi

PlusPlus Capital kasuks.

7. A.-L. K. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule ((aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

2/3

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 17.11.2022 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.-L. K. lt (kostja) võla väljamõistmiseks. 20.01.2023

määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada. Hageja esitas 01.02.2023 hagiavalduse ning

20.02.2023 täpsustatud nõude. 20.02.2023 menetlusdokumendis palub hageja mõista

kostjalt enda kasuks välja põhivõla 181,91 eurot, viivise 67,03 eurot ja sissenõudekulu

20 eurot, samuti viivise põhivõla jäägilt 0,05% päevas alates 02.02.2023 kuni põhivõla

tasumiseni. Hageja nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS-i (Tele2) vahel 21.01.2019

sõlmitud liitumisleping nr 851523451. Tele2 loovutas 22.09.2022 nõuded kostja vastu

hagejale.

2. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte 13.04.2023 tähitud kirjaga

isiklikult allkirja vastu. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva

määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (dokumentide

komplekteerimine ja analüüs 1,5 t, hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 t; tunnitasu

100 eurot, lisandub käibemaks).

Riigilõiv 100 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist

3/3

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu peab kohus põhjendatuks 1 t

ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on

n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud

põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja

selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Hageja palub võtta arvesse,

et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksuseaduse § 25 lg 1 viimase lause

kohaselt ei ole piiratud maksukohustuslasel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust.

Seega tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodut arvestades

on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 120 eurot (1 t * 100 eurot/t +

käibemaks).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 240 eurot (100 + 20 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik