Estonian court convicts defendant of attempted theft and imposes combined sentence of two months imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Harju County Court convicted the defendant J.N. of attempted theft under Criminal Procedure Code § 199 and sentenced him to two months' imprisonment. The court reduced the initial sentence by one-third due to mitigating circumstances and combined it with prior unexecuted time to determine the final term. Additionally, the court ordered community service and financial penalties, ruling that the evidence sufficiently supported the charge of attempted theft.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code § 199; Criminal Procedure Code § 25: The court established that attempted theft constitutes a punishable offense where the defendant performed acts directly aimed at stealing property but failed to complete the act due to external factors, warranting conviction and appropriate sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
17. veebruaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Elina Huobolainen, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul prokurör Loreta Tšurilova kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
J.N Ik xxx , EV kodanik, keskeriharidus, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 06.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 8 päeva, katseajaga 18 kuud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , Kars § 69 kohus o t s u s t a s
Süüdi tunnistada J.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.
Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks J.N-ile tähtajalise vangistuse 1 kuu ja
10 päeva.
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg J.N 15.02.2011.a. kuni 17.02.2011.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 7 päeva.
KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 06.04.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 8 päeva – võrra ning lugeda liitkaristuseks J.N-ile 2 kuud ja 15 päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg 4 ja § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga 150 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 9 kuud.
Määrata J.N üldkasuliku töö
tegemise ajaks Tallinna Vangla
Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasi nr.1-11-2247
Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
J.N vabastada vahi alt kohtusaalist.
Välja mõista J.N-ilt
208.50 eurot sundraha ja 115.06 eurot kaitsjatasu krooni riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 17.08.2011.a.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik