1-11-1488/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-1488

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1488 (10240106348) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi

N.E süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav N.E

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 21.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 68 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 1 aasta

6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada N.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.11.2010.a kuni 27.11.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 kuu ja 27 päeva vangistust) ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

1-11-1488

KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.E-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 25 päeva vangistust, 230 (kahesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.E üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

N.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu N.E-le 16.02.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti, millest käibemaks on 14 eurot ja 10 senti. eurot.

Mõista N.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 103 (ükssada kolm) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 16.02.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada N.E osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista N.E-lt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabi eest 100 eurot, ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.E, kriminaalasja nr 1-11-1488, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse

1-11-1488

kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.11.2010.a kella 20.30 paiku, viibides alkoholijoobes XXX asuvas korteris, tülis enda abikaasa R V, viskas teda tühja viinapudeliga ja tabas vasaku jala põlve, seejärel lõi kannatanut mitu korda peopesaga vastu pead ja nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani N.E toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS §

121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas N.E, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.02.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.E-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 26.11. – 27.11.2010.a (tl. 7 – 9, 18), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 kuu ja 27 päeva vangistust) ja mõista liitkaristus 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (115 päeva x 2) 230 (kahesaja kolmekümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 7 (seitse) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada N.E üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil N.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik