3-23-485/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2023, Tartu

Haldusasja number

3-23-485

Haldusasi

A.S.-i kaebus Viru Vangla 19. detsembri 2022. a

käskkirja nr 6-3/949-1 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

A.S.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. aprilli

2023. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja A.S.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.S.-i määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a

määrus.

2. Saata haldusasi tagasi Tartu Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise

otsustamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav isik A.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 19.

detsembri 2022. a käskkirja nr 6-3/949-1 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2023. a määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja 15

päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu 20 eurot

tasumiseks.

Halduskohus leidis, et kaebus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Halduskohtule kaebuse

esitamisel tasutakse riigilõiv. Kaebuses puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta, mistõttu

esineb kaebuses kõrvaldatav puudus. Kohus annab tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Riigilõivu

võib tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. Määratud tähtajaks tuleb kohtule esitada

maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Maksejõuetuse korral on kaebajal õigus esitada

kohtule määratud tähtajaks menetlusabi taotlus.

A. A.S. sai halduskohtu 8. märtsi 2023. a määruse kätte 10. märtsil 2023.

3. Tartu Halduskohus tagastas 5. aprilli 2023. a määrusega A.S.-i kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

Halduskohus leidis, et viimane päev kaebuses esinenud puuduse, s.t riigilõivu tasumiseks, oli

27. märts 2023. Kaebaja ei ole halduskohtu 8. märtsi 2023. a määrust täitnud ja antud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist ja

esineb alus kaebuse tagastamiseks.

4. A.S. esitas Tartu Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määruse tühistamiseks määruskaebuse,

milles märgib, et tasus pärast halduskohtult 8. märtsi 2023. a määruse saamist riigilõivu, kuid

juriidiliste oskuste puudumise tõttu ei saatnud halduskohtule maksekorraldust. Kaebaja palub

tema kaebus menetlusse võtta. Määruskaebusele on lisatud maksekorraldus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Tartu Ringkonnakohus leiab, et A.S.-i määruskaebus tuleb rahuldada ja Tartu

Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määrus tühistada.

6. Haldusasja materjalidest nähtub, et kinnipeetav A.S. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse

Viru Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 6-3/949-1 tühistamiseks, kuid ei lisanud

kaebusele teavet või maksekorraldust kaebuse esitamisel seadusega ette nähtud riigilõivu

tasumise kohta.

7. Halduskohus jättis A.S.-i kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud nõuetele ning andis

tähtaja riigilõivu tasumiseks ja kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kaebaja ei esitanud

halduskohtule tähtaegselt kinnitust riigilõivu tasumise kohta, mistõttu halduskohus tagastas

kaebuse selles sisalduva puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu.

8. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses kaebaja väidab, et tasus riigilõivu pärast

halduskohtult vastava nõude saamist, kuid enda kogenematuse tõttu ei esitanud halduskohtule

maksekorraldust riigilõivu tasumise kinnituseks. Määruskaebusele on lisatud maksekorraldus,

millelt nähtub, et 11. märtsil 2023 on kolmas isik tasunud riigilõivu summas 20 eurot ja makse

selgituseks märkinud „A.S. kohtuasja nr 3-23-485“.

9. Eelneva alusel tagastas halduskohus ennatlikult kaebaja kaebuse, arvates, et halduskohtu

nõutud riigilõiv on tasumata. Kuigi halduskohtule ei esitatud maksekorraldust riigilõivu

tasumise kohta, oli riigilõiv tegelikkuses tasutud ja halduskohtul puudus alus kaebuse

tagastamiseks HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kuna riigilõiv tasuti halduskohtu antud tähtajaks,

kõrvaldas kaebaja kaebuses esinenud puuduse ning täitis halduskohtu 8. märtsi 2023. a

määrusega pandud kohustuse.

10. Eeltoodust tingituna ringkonnakohus rahuldab A.S.-i määruskaebuse ning tühistab Tartu

Halduskohtu 5. aprilli 2023. a määruse. Ringkonnakohus saadab haldusasja tagasi esimese

astme kohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.

11. Asjaolu, et kaebaja ei ole vastanud halduskohtu 8. märtsi 2023. a määruses küsitud

teabele, kas kaebaja soovib asja läbivaatamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil, ei ole

puudus, mille tõttu oleks alust kaebus tagastada. Kui kaebaja jätkuvalt vastavat teavet

halduskohtule ei edasta, saab halduskohus kaebajalt uuesti küsida, millises vormis ta soovib

asja arutamist halduskohtus.

(allkirjastatud digitaalselt)