Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-1020/3 AI generated

1-11-1020/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-1020/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.K , ik xxx, emakeel eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. xxx, töök. OÜ K T , varem kohtulikult karistamata. 15.11.2010.a kella 19.00 paiku aadressil Xxx, lõi oma 7-aastast kasupoega KL`i videokaablijuhtmega vähemalt viis korda vastu paremat kätt ja ühe korra vastu põske, tekitades sellega lapsele kriimustused käeja põse piirkonnas ja füüsilist valu.

Legislator headnote

AI generated

1-11-1020/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega G.K pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance procedural violations authorization to sue sexual abuse action for wrongful attachment damages unlawful expropriation
AI generated
1-18-5987/7
Kriminaalasjas nr 18251000193 süüdistatakse G.K selles, et tema: - 01.07.2018 kella 08.45 ajal xxxxx xxxxxxx xxxxx x korteri nr xx välisukse juures tungis kallale x x XX lüües teda kahel korral rusikaga näo-ja peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas XX´le füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes pani G.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 01.07.2018 kella 08.45 ajal tungis xxxxx xxxxxx xxxxx x korterisse nr xx, sõnavahetuse käigus lõi ühel korral rusikaga oma x YY vastu parempoolset põse piirkonda, mille tagajärjel põhjustas YY parempoolse põsepiirkonna turse ning füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes korduvalt pani G.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav G.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.K-le KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks
1-14-7201/3
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-14-1145/7
Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2014.
1-12-1187/5
veebruar 2012 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1187 (kohtueelses menetluses nr 11260105281) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Merli Kesa Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ei ; tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsj a advokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev
1-18-3234/4
mai 2018 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-18-3234 (18278000455) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.G atus 121 lg 2 p 2 rahaline karistus 100 1000 ( tuhat) eurot. päevamäära, s.o üks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U G.K U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-1020 18.veebruaril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu

kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja G.K süüdistuses KarS § 121 järgi

Süüdistatav:

G.K , ik xxx, emakeel eesti keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. xxx, töök. OÜ K T , varem kohtulikult karistamata.

Süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.K selles, et tema

15.11.2010.a kella 19.00 paiku aadressil Xxx, lõi oma 7-aastast kasupoega KL`i videokaablijuhtmega vähemalt viis korda vastu paremat kätt ja ühe korra vastu põske, tekitades sellega lapsele kriimustused käeja põse piirkonnas ja füüsilist valu.

Samuti lõi G.K 15.11.2010.a kella 19.00 paiku aadressil Xxx, oma elukaaslast KT`d videokaablijuhtmega kaks korda vastu paremat kätt, ühe korra lahtise käega vastu nägu ja tiris kannatanut kahe käega juustest, tekitades sellega füüsilist valu.

Seega G.K pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokuröri abi Natalia Duškina ettepaneku karistada G.K rahalise karistusega 100 päevamäära, so arvestades isiku keskmise päevasissetuleku suurust 3,76 eurot ehk 58,80 krooni, so 375,80 eurot ehk 5880 krooni. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. G.K süüd kinnitavad kannatanute KL ja KT ütlused, tunnistajate LL ja SL ütlused ja OÜ PKP tõend, samuti asitõendi vaatlusprotokoll. G.K karistust raskendavad või kergendavad asjaolud puuduvad. G.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista temalt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline G.K

karistus 100 päevamäära suuruses, so 371 (kolmsada seitsekümmend üks) eurot (arvestades päevamäära suurust 58.-krooni ehk 3,71 eurot).

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „G.K, 1-11-1020, rahaline karistus“.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Karl G.K-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 417,03 (nelisada seitseteist koma null kolm) eurot.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.K, 1-11-1020, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - juhe – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Kohtunik: