2-22-145926/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.mai 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-145926

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi D. M. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2180,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), asukoht F.

Tuglase tn 19, Tartu;

Hageja lepinguline esindaja: Jelena Bogdanova, e-

post jurist@credit.ee,

Kostja: D. M. (isikukood xxxx), viibimiskoht xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D. M. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt D. M.elt (isikukood xxxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood

11898079) kasuks hageja ja kostja vahel 14.03.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust

nr xxxx tulenev võlg 1 361,93 eurot, intress 141,80 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

(perioodi 14.06.2022-21.02.2023 eest) 176,61 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks

45 eurot.

3. Mõista välja kostjalt D. M.elt (isikukood xxxx) hageja Credit.ee OÜ (registrikood

11898079) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 1 361,93 eurolt alates 22.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni 0,0915% päevas,

kuid kokku mitte enam kui 1 185,32 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt D. M.elt hageja Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 350 eurot (s.o riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (350 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2 (2)

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 21.02.2023 Harju Maakohtule hagi D. M. (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 14.03.2022 tarbijakrediidilepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused

on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 1 361,93 euro, intressi 141,80 euro,

sissenõudmiskulu 45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 176,61 euro ning edasiulatuva viivise

tasumist lepingujärgses määras (0,0915% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda

ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 14.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.04.2023 isiklikult allkirja vastu xxxx. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (25.04.2023) hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

3 (2)

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv vajalik kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

9. Hageja on palunud kostjalt välja mõista maksemäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot TsMS

§ 4842 alusel. Kohus leiab, et nimetatud kulu saab välja mõista hageja osundatud normi alusel ainult

maksekäsu kiirmenetluses ja see on seadusega kindlaks määratud summa avalduse esitanud isikule

tema võimalike menetlusega seotud kulutuste katteks. Kohus saab TsMS 4842 järgi selle kulu välja

mõista vaid maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses. Käesolevas hagimenetluses ei saa

kohus maksekäsus ettenähtud hüvitist välja mõista. Hageja ei ole esile toonud, milles seisnevad tema

kulutused maksekäsukiirmenetluses ja hagimenetluses.

10. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 350 eurot

(riigilõiv)

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik