2-22-118254/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-118254

Tsiviilasi

Bondora

AS

hagi

M.P

vastu

5468,66

euro

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A.

H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Keiu Pettai

Kostja: M.P

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine (keeldumine)

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora AS hagi M.P vastu 5468,66 euro väljamõistmiseks menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse

ning

edastas

võlgnikule

makseettepaneku.

Võlgnikule

ei

õnnestunud

2-22-118254

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas Pärnu Maakohus

18.04.2023 määrusega hagejat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest esitama kohtule

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu

vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal

või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale Keiu Pettaile kätte toimetatud e-toimiku

menetlemise infosüsteemi kaudu 19.04.2023. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks

(03.05.2023) esitanud nõude põhjendust, samuti on tasumata täiendav riigilõiv.

4. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse

võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi

ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Menetluskulud

5. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral

ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja

(hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses

menetluskulude kohta sätestatut.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee ja kostja pole võlga tasunud, siis TsMS § 168

lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus

määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik