2-23-112375/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-112375

Tsiviilasi

Revensen

OÜ

hagi

K.

H. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht

Tartu mnt 13, Tallinn 10145)

Hageja lepinguline esindaja A. K.(e-post XXX)

Kostja: K. H. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ ja K. H. vahel 5. mail 2023 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 1367,59 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 1367,59 eurot (s.o põhivõlgnevus

850,07 eurot, intress 57,76 eurot, haldustasu 6 eurot, viivised 46,26 eurot kuni

kompromissi sõlmimise kuupäevani, sissenõudmiskulud 55 eurot, riigilõiv 32,50 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 300 eurot)

igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 15.06.2023 iga kuu

15. (viieteistkümnendal) kuupäeval järgmiselt: 15.06.2023 kuni 15.04.2024 (kaasa

arvatud) igakuised maksed summas 110 eurot ja viimane makse 15.05.2024 summas

157,59 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr XXX LHV

Pangas selgitusega „K. H. ts. asi 2-23-112375“.

1.3. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda

kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen

OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu

võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud

kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kliendilepingust nr XXX tulenevad

nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112375 Revensen OÜ hagis K. H. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta rahuldamata Revensen OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole

riigilõivu summas 32 eurot 50 senti tagastamiseks.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Revensen OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. H. lt

(kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja

tunnustas vastuväites makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda

võlgnevust tasuda ja pooled ei jõudnud maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele. Pärnu

Maakohus andis 2. mai 2023 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 3. mai 2023 määrusega hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja hagi puuduste kõrvaldamiseks.

Pooled esitasid 5. mail 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub

hagejale põhivõla 850 eurot 7 senti, kõrvalnõuded 165 eurot 2 senti ning menetluskulud

kogusummas 352 eurot 50 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis

nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja esitas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohase taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks summas 32 eurot 50 senti. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu

kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot. Hagimenetluses ei ole hageja täiendavat riigilõivu

tasunud. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu

hageja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega

3 päevale. Seega saab käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul

käesoleva määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik