Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-16277/14 AI generated

2-22-16277/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-16277/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi A. S.i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus määras 16.01.2023 kohtuistungil pooltele abielu lahutamise nõudes leppimisaja kuni 16.07.2023.

Legislator headnote

AI generated

2-22-16277/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.2 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud lahend kohtueelses menetluses, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord prolonged absence definition of abuse unfit notwithstanding health condition redemption of an easement alibi
AI generated
2-22-10809/12
25. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse S.I. hagiavaldus G.I. vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 22.08.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning määrati asja arutamiseks kohutistung 31.10.2022 kell 10.00.
2-21-19020/7
A V esitas 06.12.2021 hagi V V vastu abielu lahutamise nõudes.
2-05-22747/2
N.K. esitas hagi xxxxx vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel põhimõttelised erimeelsused, abielu jätkamine ei ole võimalik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning poolte abielu kuulub lahutamisele vastavalt perekonnaseaduse § 29 lg-le 2.
2-21-4125/4
16.03.2021 esitas M. R. Tartu Maakohtule hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates oktoobrist XXXX, kui pooled asusid elama eraldi elukohtades. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (tlk 5), milles nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada ilma kohtuistungit pidamata.
2-21-3354/6
Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti 07.02.2015 Suurbritannia ja Põhja-Iiri asutuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. S. hagis A. S.i vastu abielu lahutamise nõudes (TsMS § 428 lg.1 p.2).

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi A. S.i vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Kohus määras 16.01.2023 kohtuistungil pooltele abielu lahutamise nõudes leppimisaja kuni 16.07.2023.

3. Hageja teatas 03.05.2023 kohtule, et abielu on lahutatud 02.03.2023 Perekonnaseisuametis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et menetlus tuleb lõpetada.

5. TsMS § 428 lg.1 p.2 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud lahend kohtueelses menetluses, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

6. Rahvastikuregistrist nähtub, et poolte abielu on lahutatud 02.03.2023, mille kohta on tehtud kanne 181-35-2023/14. Poolte abielu on kohtuväliselt lahutatud. Seega tuleb menetlus lõpetada. Kohtuasja number 2-22-16277

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2023, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

J. S. hagi A. S.i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. S. (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX E- post: XXX) Kostja: A. S. (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX, E- post: XXX)

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik