Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-20047/17 AI generated

2-21-20047/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-20047/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-21-20047/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

Keywords

AI generated
unity of bankruptcy bank resolution financial institutions banking system investment bank set-off in bankruptcy
AI generated
2-16-2353/33
oktoober 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2353 Tsiviilasi XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: XxxxOÜ (pankrotis; registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post xxxx; juhatuse liige Xxxx, isikukood xxxx) Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo (e-post kaimo.rappo@mercatoria.ee) Pankrotihaldur: Jüri Truuts (isikukood 37001240323; asukoht Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: truuts@autente.ee) RESOLUTSIOON
2-16-16008/24
Kinnitada Egle Salumaa pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosolekul 04.05.2017 tehtud ja teise poole (50%) 2 kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2-12-18241/14
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-21-5718/51
Harju Maakohtu 14.06.2021 määrusega kuulutati välja A.
2-11-1382/26
Kinnitada OÜ KFE(hageja) ja OÜ R (kostja 1), AS Swedbank (kostja 2) ja AS AF(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tunnustavad AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses OÜ KFEnõuet kokku summas 802 608,66 (kaheksasada kaks tuhat kuussada kaheksa eurot ja 66 senti) eurot 2. rahuldamisjärgu (PankrS § 153 lg 1 p 1) nõudena ning OÜ KFEloobub ülejäänud ulatuses käesoleva tsiviilasja esemeks olevas hagis esitatud nõuetest; 1.2 OÜ KFEja OÜ R kinnitavad, et käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasja nr 2-11-1530 esemeks olevat nõude tunnustamise vaidlust; 2. OÜ KFE, AS AF(pankrotis) ja OÜ R poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda. AS Swedbank menetluskulud summas 1 171,20 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 20 senti) eurot (sisaldab käibemaksu) jäävad OÜ KFEkanda ning OÜ KFEtasub nimetatud menetluskulud AS Swedbank pangaarvele (IBAN: XXXXXXXX) hiljemalt 15. juuniks 2013.a. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1382, OÜ KFEhagi OÜ R , AS Swedbank ja AS AF(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ KFEpoolt 14.01.2011.a. ja 05.09.2011.a. tasutud riigilõivust summas 2 077,13 (kaks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 13 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, SEB Pank AS-is, selgitusega “poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20047 Tsiviilasi Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS

(pankrotis) pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Aptitude Invest OÜ (registrikood 12394961), esindajad seaduslikud esindajad H T ja M P Kostja: Virbus Unitis OÜ (registrikood 11980332), seaduslik esindaja G S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja loobub hageja nõudele esitatud vastuväidetest ning hageja nõue kuulub Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamisele täies ulatuses summas 1 355 382,30 eurot.

1.2. Poolte menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2- 21-20047 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20047.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 150 eurot Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Tagastada hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks 09.05.2022 tasutud tagatis summas 3600 eurot Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-20047 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Aptitude Invest OÜ hagi Virbus Unitis OÜ vastu nõude tunnustamiseks Appoint Invest AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

3. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja osundatud arvelduskontole.

5. Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab kohus kostja eeldatavate menetluskulude katteks makstud tagatise summas 3600 eurot hageja osundatud arvelduskontole.

6. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani kooskõlas TsMS §

661 lõikega 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

2/2