2-22-132507/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-132507

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi O. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

735,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522;

lepinguline esindaja A. Ž.;

kostja O. T. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi O. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista O. T. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks poolte 01.04.2022 sõlmitud

maksekokkuleppe nr XXX alusel võlgnevus 552,11 eurot (sh põhivõlg 512,10

eurot, intress 29,14 eurot, kahjuhüvitis 10 eurot ja viivis 0,87 eurot) ja perioodil

12.05.2022 kuni 14.11.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 62,25 eurot.

3. Välja mõista O. T. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis kokkulepitud

määras 0,065% päevas tasumata põhivõla jäägilt (512,10 eurot) alates 15.11.2022

kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 449,85 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 555

eurot, s.o riigilõiv 175 eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 360

eurot lepingulise esindaja kulu.

4.3. Välja mõista O. T. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks 555

eurot.

4.4. Kostja

on

kohustatud

hagejale

tasuma

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4.5. Menetluskulude hüvitis kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 26.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse O. T. ilt (kostja) 602,39 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas

makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 28.10.2022 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

14.11.2022 esitas hageja kohtule hagiavalduse.

28.11.2022 esitas kostja hagile vastuse, milles võtab enda vastu esitatud nõude õigeks ja

on nõus kandma menetluskulud ning teeb ettepaneku sõlmida kompromiss.

08.03.2023 teatas hageja, et pooltel ei õnnestunud kokkulepet sõlmida.

19.04.2023 esitas hageja menetluskulude nimekirja, mis on kostjale edastatud e-posti teel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et 28.11.2022 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud

nõudeid, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1

alusel.

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise

lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 175 eurot riigilõivu eest,

20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 610 eurot õigusabikulu 5 tunni ja 15 minuti eest.

Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies

ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust, esitatud

menetlusdokumentide õiguslikku keerukust, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks

õigusabikulu 3 tunni ulatuses summas 360 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas

kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 555

eurot (175 + 20 + 360), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus

rahuldab

hageja

taotluse

menetluskulude

hüvitise

tasumise

korra

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik