1-23-2781/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-2781

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

03. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-2781 (23230150041)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

X

süüdistuses

KarS

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, xxxharidusega (xx klassi), õpib XXX

xx klassis, asukoht: XXX (xxx), elukoht: xxx, e-post:

xxx, kehtivad kriminaal – ja väärteokaristused puuduvad,

käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni

peetud 11.03.2023.a. kell 20:13, alates 13.03.2023.a

kohaldatud tõkend vahistamine, milline on asendatud

kinnisesse lasteasutusse paigutamisega XXX 2 kuuks s.o

kuni 11.05.2023.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1

p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 75 lg 1

p.p 1-6; lg 2 p 21, 10; § 83 lg 1, 4; § 87 lg 1 p.p 6, 9; lg 4,

5 § § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada X KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 9 lg 5 alusel kohaldada X suhtes mõjutusvahendina

kinnise lasteasutuse teenust ning paigutada X kinnisesse lasteasutusse XXX (xxx)

kuni tema täisealiseks saamiseni s.o kuni 21.06.2023.a.

4. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 allutada X pärast kinnisesse lasteasutuse teenuselt

vabanemist s.o alates 22.06.2023.a kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks)

aastaks s.o kuni 22.06.2024.a. ning kohustada Xt 1 (ühe) aasta pikkuse

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS §- de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Xt käitumiskontrolli ajal mitte omama ja

tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid.

6. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada Xt jätkama käitumiskontrolli ajal ja

tegema igakülgset koostööd vabalt valitud psühholoogiga sh kohtuma psühholoogiga

regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale.

7. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata X Viru Vangla kolmanda üksuse

(alaealiste

osakonna)

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Juhindudes KarS § 78 p 1 KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 4, 8 ning §

87 lg 1 p 10 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse X suhtes alates

22.06.2023.a.

9. X suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, milline on asendatud Harju Maakohtu

13.03.2023.a määrusega nr 1-23-1606 kinnisesse lasteasutusse paigutamisega XXX

jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas sõiduki läbivaatusel

vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine

(kanepiõisikud), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas,

Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191,

NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja

ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (25 soonkinnisega kilekotti), mis

on 23.03.2023. üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiul Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6,

Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist.

12. KrMS § 126 lg 3 p 2 sõiduki läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist

tagastatud punane joogipudel, mis on üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22901

alusel hoiule antud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn tagastada kohtuotsuse jõustumisel Xle.

13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 X kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud

mobiiltelefoni PIN-kood ja ekraaniparool, mis asuvad kriminaaltoimikus suletud

ümbrikus jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

14. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Xl käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

s.o ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 23E-AN0359) summas 252.-

(kakssada viiskümmend kaks) eurot ja riigi õigusabi teenuse saamisega seotud

määratud kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kogusummas 820,80.-

(kaheksasada kakskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi

kanda.

15. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

X on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 10.03.2023

eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Männi pargis eeluurimisega tuvastamata

isikult narkootilist ainet kanepit suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe

tekitamiseks piisavas koguses), täpsemalt 28,14 grammi 17-20% tetrahüdrokannabinooli

(THC) sisaldusega kanepiõisikuid.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit valdas ta seejärel

ebaseaduslikult, hoides seda sõiduautos Volvo registreerimismärgiga XXXXXX kuni

11.03.2023 kellani 21.04, mil nimetatud sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus

andis ta politseile vabatahtlikult enda kotist välja:

1 tk soonkinnisega kilekoti, milles 0,62 grammi 17% THC sisaldusega kanepiõisikuid;

punast värvi joogipudeli, milles 15 tk soonkinnisega kilekotti, millistes kokku 14,13 grammi

20% THC sisaldusega kanepiõisikuid;

sinist värvi soonkinnisega kilekoti, milles 1 tk soonkinnisega kilekott, milles 7 tk soonkinnisega

kilekotti, milles kokku 13,39 grammi 18% THC sisaldusega kanepiõisikuid.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS

§ 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Kanepi puhul piisab 10 inimesele narkojoobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis

Tõnissoni vastusest nähtuvalt. Seega käideldi käesolevalt kanepit koguses, millest piisaks

narkojoobe tekitamiseks vähemalt 37 inimesele (28,14 : 7,5 x 10).

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevuse pani X toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

28.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav X,

tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus X süüdi tunnistamist KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS §

87 sätteid kohaldades. Nimelt taotletakse kohtus KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada X

suhtes mõjutusvahendina kinnise lasteasutuse teenust ning paigutada X kinnisesse lasteasutusse

XXX kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 21.06.2023. Kohtule on antud teada, et koht

kinnise lasteasutuse teenusele on Xle broneeritud XXX (xxx), kus X ka käesolevalt vahistamise

asendusena.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kinnise lasteasutuse teenusele

paigutamine on X abistamiseks vajalik, kuna tema suhtes varem rakendatud meetmed, sh

psühholoogilised

ja

psühhiaatrilised

sekkumised,

sotsiaalprogrammid

ning

korduv

kriminaalhooldus, ei ole andnud piisavalt tulemusi. X ohustab nii enda kui teiste isikute tervist

ja heaolu. Kinnise lasteasutuse teenus aitab maandada tema käitumisest tulenevaid uue kuriteo

toimepanemise riskitegureid, milleks on: koolikohustuse mittetäitmine, keelatud ainete

tarbimine, kanepisõltuvus, vähene valmidus abi vastu võtta. Nimetatud riske ei ole käesoleval

ajal võimalik maandada ühegi vähem piirava meetmega kui kinnises lasteasutuses viibimine.

Ühtlasi võimaldab prokuratuuri hinnangul kinnises lasteasutuses viibimine kuni 18-aastaseks

saamiseni Xl omandada põhihariduse, millist võimalust ta käesolevalt aktiivselt kasutab.

Samuti taotletakse kohtus KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada X pärast kinnise lasteasutuse

teenuselt vabanemist, s.o alates 22.06.2023 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 aastaks, s.o

kuni 22.06.2024. Käitumiskontrolli ajal on X kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Xt käitumiskontrolli ajal mitte

omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning KarS § 87 lg 1 p 10 alusel

kohustada Xt jätkama käitumiskontrolli ajal tegema igakülgset aktiivset koostööd vabalt valitud

psühholoogiga, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud

ajakavale.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine

ekspertiisi nr 23E-AN0359 teostamise maksumus 252 eurot, milline KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

oleks tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning süüdistataval kohtueelses menetluses

tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 777,60.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad

menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi

kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata.

Kokkuleppele on jõutud selles, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus sõiduki

läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine

(kanepiõisikud), mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduki

läbivaatusel vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid

(25 soonkinnisega kilekotti), mis on üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiul

PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Sõiduki läbivaatusel

vabatahtlikult välja antud ja ekspertiisist tagastatud punane joogipudel, mis on üleandmise-

vastuvõtmise akti 23ATH22901 alusel hoiul PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn)

tagastatakse Xle KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ning kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud

mobiiltelefoni PIN-kood ja ekraaniparool, mis asuvad kriminaaltoimikus suletud ümbrikus

jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo

kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset

Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav X on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et X tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6,

9, 10 lg 4, 5 tulenevalt. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada X suhtes

mõjutusvahendina kinnise lasteasutuse teenust ning paigutada X kinnisesse lasteasutusse XXX

kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni 21.06.2023a. KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada

X pärast kinnise lasteasutuse teenuselt vabanemist, s.o alates 22.06.2023.a kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile 1 aastaks, s.o kuni 22.06.2024.a. Käitumiskontrolli ajal on X kohustatud

järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Xt

käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada Xt jätkama käitumiskontrolli ajal tegema igakülgset

aktiivset koostööd vabalt valitud psühholoogiga, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt

vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale.

Kohus nõustub, et Xl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale

ekspertiisikulud summas 252.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud

kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt

jätab kohus sundraha kohaldamata.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud

konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on

kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad

rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse

resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus

juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; KarS § 83 lg 1, 4; § 191 ja NPALS § 7 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/