Legislator Case Law & Legislation
1-23-2023/8 AI generated

1-23-2023/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-2023/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

Legislator headnote

AI generated

1-23-2023/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural objections duty of the prosecutor recusal of public prosecutor inaction of public prosecutor authorized signatory
AI generated
1-07-3819\3
- 14.02.2007a. kella 11.45 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Viitina külas mootorsõidukit H. - mootorsõiduki KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
1-07-1018\3
veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-1018 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Paul Järve Kriminaalasi Ingmar Pajo kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav IP, sünd. XXXa. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus ülalpidamisel 2 alaealist last, keskeriharidusega
1-06-7348\2
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.O selles, et tema isikuna, keda on 30.05.2003.a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.04.2006.a kella 02.35 ajal Tartu linnas, Kloostri tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga 143 TER, olles Opel Calibra alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani A.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 01.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on A.O-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-18-5914/3
juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5914 (18233000923) Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx töökoht Varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 21.-23.07.2018.
1-17-8533/5
septembril 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8533 (17230200307) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi K.E süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.E kõrgharidus, töökoht: OÜ xxxx, elukoht: xxxx, tõkend kohaldamata, kaks kehtivat karistust kriminaalkorras, viimati:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-2023

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

03. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-2023 (22230200173)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Zemfira Lampmann

Abiprokurör

Silja Seeder

Kriminaalasi

Jegor Popov süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jegor Popov, isikukood: 38606140297, xxxx, emakeel

xxxx, xxxx, töökoht: P AS, elukoht: xxxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

• 09.05.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231

järgi karistatud 2 kuu pikkuse vangistusega,

KarS § 73 lg 1, 3 järgi jäeti mõistetud karistus

täielikult

tingimisi

täitmisele

pööramaata,

katseajaks määrati 1 aasta, katseaja algus hakkas

kulgema 09.05.2019.a;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § - de 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jegor Popov KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse

vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Jegor Popovile mõistetud

ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Jegor Popov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Jegor Popov katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 03.05.2023.a.

4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel

Jegor Popovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 108.- (ükssada kaheksa) eurot;

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Jegor Popovil tasuda ositi igakuiste

võrdsete maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos välja toodud

ajal ja ulatuses ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Jegor

Popovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse

jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jegor Popov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles isikuks, keda on karistatud 09.05.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtis 12.05.2018, 12.01.2019, 03.02.2019), juhtis

tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.01.2022 kella 01:34 ajal Tallinnas, Linnamäe teel Muhu

tänava ja Ussimäe tee vahel liikudes Ussimäe tee suunas mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,

millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet.

LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või

keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega pani Jegor Popov toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

27. märtsil 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav

Jegor Popov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder taotleb kohtus Jegor Popovi süüdi

tunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 3

kuu pikkuse vangistusega, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata

ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jegor Popov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe

sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära s.o 1087,50.- eurot ning riigi

õigusabi kulu (kaitsjatasu) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 108.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jegor Popovil temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi võrdsete igakuiste

maksetena.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jegor

Popov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Jegor Popov

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi

tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ja ajal.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi süüdistatava Jegor Popoviga

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jegor Popov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

KarS § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Jegor Popovilt kuulub väljamõistmisele

menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning

riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest summas 108.- eurot riigi

tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jegor Popovil temalt välja mõistetud menetluskulusid

(sundraha, kaitsjatasu) tasuda võrdsetes osades ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et teave menetluskulude tasumise kohta

(arveldusarvete andmed, makseosade, kulude suurus) tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/