Legislator Case Law & Legislation
1-11-2077/5 AI generated

1-11-2077/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-2077/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-2077 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Allan Valk Asja läbivaatamise kuupäev veebrauar 2011 Süüdistatav B.E, xxx, xxx, EV kodanik, algharidus, emakeeleesti keel, töötu, varem kolm korda kriminaalkorras karistatud, vabanes 04.10.2010 Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

Legislator headnote

AI generated

1-11-2077/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lubada B.E tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KarS § 66 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings satisfaction of claim proven solvency equalisation payment bank resolution suspension of visitation rights
AI generated
1-10-14332/8
novembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14332 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati Harju Maakohtu 14.04.2009. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 424 järgi vangistusega 2 aastat 23 päeva, karistuse algus 30.12.2008, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint
1-13-7637/9
Süüdistatav: B.E, ik: XXX; elukoht: XXXVangla XXX vangistusosakond: XXX; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 30.11.2011.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi lõpliku liitkaristusega 7 aastat ja 27 päeva (karistusaja algus 09.05.2010.a.); Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: ei kohaldatud.
1-10-14623/4
05.novembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.P , IK 38305125210, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole kuna kannab karistust,
1-11-2604/7
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2011.
1-13-9485/9
- Viru Maakohtu 12.09.2013 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8; i vangistusega 2 §200 lg.2 p.4 järg 179 lg.1 p.2 älja mõista § alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-2077

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL kokkulepe

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-2077 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Allan Valk Asja läbivaatamise kuupäev

14. veebrauar 2011 Süüdistatav B.E, xxx, xxx, EV kodanik, algharidus, emakeeleesti keel, töötu, varem kolm korda kriminaalkorras karistatud, vabanes 04.10.2010 Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : B.E kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 x 2 s.o. 120 tundi ( ükssada kakskümmend tundi). KarS § 69 lg alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 ( viis ) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab B.E järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid :

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Välja mõista B.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha

-

0,45 senti toimiku koopia tegemise eest.

-

184 ( ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 30 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti kohtumenetluses

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk´i taotlus ning mõista talle õigusabi kuludeks kohtuistungil 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3 ( kolm) eurot ja 20 senti.

Lubada B.E tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud vastavalt KarS § 66 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606.

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1 11-2077„

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

B.E süüdistatakse selles, et tema 16.03.2010 kella 11.50 ajal Viru Vanglas Ülesõidu 1, Jõhvi 9. elumaja osakonnas xxx inspektor kontaktisiku M. V. kabineti ees ütles valvur

V. V. ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Samal kuupäeval täpselt tuvastamata kellaajal 13. osakonna koridoris, ütles kinnipeetav B.E valvur V. V. veelkord ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, millega solvas valvur V. V. seoses tema ametikohustuste täitmisega. Seega B.E , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav B.E avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.E süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina