1-10-14633/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-10-14633

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin

Merilaine

Kriminaalasja number

1-10-14633 (10260105250)

Kriminaalasi

Fjodor Ivanovi süüdistuses KarS § 424 järgi

käskmenetluses

Süüdistatav

Fjodor Ivanov

isikukood: 36602215210

elukoht: XXXX XX

karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat

Otto

Preem

(postiaadress

OÜ

Valga

Advokaadibüroo; Vabaduse pst 5, Valga; e-post

ottopreem@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Fjodor Ivanov KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks

rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend)

eurot (KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254).

Võtta Fjodor Ivanovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks (KarS § 50

lg 1 p 1).

2. Määrata Fjodor Ivanovil rahalise karistuse tasumine ositi järgnevalt: 10 (kümme)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda vähemalt 96

(üheksakümmend kuus) eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni (KarS

§ 66 lg 1, 3)

3. Tühistada Fjodor Ivanovile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.

4. Sisse nõuda Fjodor Ivanovilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 417

(nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, kaitsjale määratud tasu 38

(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti ning kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1 (üks) euro ja 28

(kakskümmend kaheksa) senti (KrMS § 180 lg 1, 3).

Rahaline

karistus

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 4100065035, selgituses näidata

kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

(SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti

filiaal),

viitenumber

280004987,

selgituses

näidata

kohtuasja

number,

menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud

30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks

menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas

sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

5. Otsuse koopia toimetada kätte süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates

kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses

tehtud kohtuotsus jõustub (KarS § 254 lg 6, 7).

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

1. 05.11.2010. a saatis Lõuna Ringkonnaprokuratuur Tartu Maakohtule arutamiseks

kriminaalasja Fjodor Ivanovi süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses.

2. Fjodor Ivanovi süüdistatakse selles, et tema 15.10.2010. a kella 12.24 paiku Tartus

Tuglase tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX

XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Fjodor Ivanov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

3. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. Asitõendid puuduvad.

III Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

5. Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada Fjodor Ivanovi KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 eurot

(15 000 krooni). KarS § 66 lg 1 alusel tasuda Fjodor Ivanovil rahaline karistus osade

kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus

kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 96 eurot kuni rahalise karistuse täieliku

tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Fjodor Ivanovilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 4 (neli) kuuks.

6. KrMS § 251 lg 1 kohaselt kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks

kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib

kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Vastavalt KrMS §

254 lg 1 koostab kohtunik käskmenetluses kohtuotsuse siis, kui ta nõustub järeldustega,

mis on süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta esitatud.

7. Kohus nõustub Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 03.11.2010. a käskmenetluse süüdistusaktis

kriminaalasjas nr 1-10-14633 (10260105250) esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse

ja karistuse määra kohta ja leiab, et käskmenetluse kohaldamine toodud tingimustel on

põhjendatud ja võimalik.

8. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on süüdistus õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud

kriminaalasjas kogutud tõenditega: tunnistaja M.O. ütlused (tlk 1-2), mille kohaselt

15.10.2010. kella 12.24 paiku peatasid politseiametnikud Tartus Tuglase tänaval maja nr

juures

Fjodor

Ivanovi

poolt

juhitava

mootorsõiduki

Volkswagen

Passat

registreerimismärgiga XXX XXX; kahtlustatava Fjodor Ivanovi ütlused (tlk 7-8), mille

kohaselt juhtis ta 15.10.2010. a alkoholijoobes olles mootorsõidukit; sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsus (tlk 5), indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise

protokoll koos väljatrükiga (tlk 3-4), millest nähtub, et 15.10.2010. a leiti Fjodor Ivanovi

väljahingatavast õhust etanooli 0,90 mg/l. Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 kohaselt loetakse

juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Seega oli Fjodor Ivanov 15.10.2010 kella 12.24 paiku Tartus Tuglase tänaval, sõites

Kreutzwaldi tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga

XXX XXX juhtides alkoholijoobes.

9. Kohus Fjodor Ivanovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid

asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et sellega pani süüdistatav toime KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nähakse karistusena ette rahaline

karistus või kuni kolmeaastane vangistus.

10. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab

kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Fjodor Ivanovi tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58,

ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus

süüdistatava puhul seda, et ta on oma tegu puhtsüdamlikult kahetsenud (tlk 7-8).

Karistusregistri teatise (tlk 14-15) kohaselt ei ole Fjodor Ivanovi varem kriminaalkorras

ega väärteokorras karistatud.

11. KarS § 424 süüteokoosseisuga kaitstav õigushüve on inimeste elu ja tervis. Tegemist on

teise astme kuriteoga; tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastava paragrahvi

sanktsioon võimaldab rahalise karistuse mõistmist.

12. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et karistuse eesmärk on Fjodor Ivanovi puhul

saavutatav rahalise karistuse mõistmisega, st F. Ivanovi on võimalik mõjutada edaspidi

hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega ning pole

otstarbekas teda karistada vangistusega kui kõige raskemaliigilise karistusega. Kohus ei

tuvastanud asjaolusid, mille tõttu ei ole rahalise karistuse kandmine võimalik.

Süüdistatavat ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning ta kahetseb toimepandud

tegu. Arvestades aga F. Ivanovi teo iseloomu, siis nii üld- kui eripreventiivsest eesmärgist

tulenevalt peab karistus olema tuntav ja nii ei tohi süüdistatavale mõistetav karistus olla

miinimummääras, mis KarS § 44 lg 1 kohaselt on 30 päevamäära.

Kohus asub seisukohale, et Fjodor Ivanovi on põhjendatud karistada 300 päevamäära

suuruse rahalise karistusega. Rahalisele karistusele lisandub lisakaristusena KarS § 50 lg

1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. Taotletud karistus vastab süü

suurusele.

13. KarS § 44 lg 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga

arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult

eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale

eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Teo

toimepanemise ajal kehtinud KarS § 44 lg 2 III ja IV kohaselt ei tohi arvestatud

päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot.

14. F. Ivanovi 2008. a ja 2009. a keskmiseks päevasissetulekuks oli 3.20 eurot (50 krooni)

(tlk 16), seetõttu tuleb talle rahalise karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 44 lg 2 sätestatud

miinimumpäevamäärast. Eeltoodust tulenevalt on F. Ivanovile mõistetava rahalise

karistuse suuruseks 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

15. KarS § 66 lg 1 kohaselt, mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku,

tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Sama

paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat.

Kohus leiab sarnaselt prokuröriga, et mõistetud rahalise karistuse suurusest tulenevalt on

selle korraga tasumine isikule majanduslikult ebamõistlikult koormav, mistõttu tuleb

Fjodor Ivanovil võimaldada tasuda talle mõistetud rahaline karistus ositi. Lisaks

rahalisele karistusele tuleb süüdistaval tasuda ka menetluskulud.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas

16. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Fjodor Ivanovilt sissenõutavate

menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5

palga alammäära ulatuses, s.o 417.03 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel F. Ivanovile

määratud kaitsjale makstud tasu 38.35 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 1.28 eurot.

Kohtunik