2-22-141804/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2023, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-141804

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R. V. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna

linnaosa,

Tallinn,

10150,

Harju

maakond,

lepinguline esindaja A. K.;

kostja R. V. , isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ lepingulise esindaja A. K. ning kostja

R. V. allkirjastatud ja 28.04.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 547,89 eurot, intressivõla

katteks 23,31 eurot, viivisevõla katteks 112,95 eurot, sissenõudmiskulude katteks

90,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 484,75 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 122,50 eurot, kokku kompromissi summa 1381,40 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

18.05.2023

57,56

1323,84

18.06.2023

57,56

1266,28

18.07.2023

57,56

1208,72

18.08.2023

57,56

1151,16

18.09.2023

57,56

1093,60

18.10.2023

57,56

1036,04

18.11.2023

57,56

978,48

18.12.2023

57,56

920,92

18.01.2024

57,56

863,36

18.02.2024

57,56

805,80

18.03.2024

57,56

748,24

18.04.2024

57,56

690,68

18.05.2024

57,56

633,12

18.06.2024

57,56

575,56

18.07.2024

57,56

518,00

18.08.2024

57,56

460,44

18.09.2024

57,56

402,88

18.10.2024

57,56

345,32

18.11.2024

57,56

287,76

18.12.2024

57,56

230,20

18.01.2025

57,56

172,64

18.02.2025

57,56

115,08

18.03.2025

57,56

57,52

18.04.2025

57,56

0,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist

koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva

eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-141804.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

hagiavalduselt tasutud 180 euro suurusest riigilõivust, s.o 90 eurot, Julianus

Inkasso OÜ kontole nr XXX.

5. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi R. V. (kostja)

vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg

1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on

jõudnud kokkuleppele nõude suuruses ja selle tasumise korras. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning

lõpetab menetluse.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud menetluskulude osalises hüvitamises. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 90 eurot TsMS § 150 lg 2

p 1 ja lg 4 alusel. Kohus selgitab, et alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3

muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus jätab seetõttu

rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik