Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-8318/9 AI generated

1-10-8318/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-8318/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. otsusega mõisteti süüdi N.V ning karistati rahalise karistusega. Samuti mõistis kohus välja N.V-lt riigituludesse menetluskulud. Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaat Avo Pärmann’ile tema taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.

Legislator headnote

AI generated

1-10-8318/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: „Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann’ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 153,41 €“.

Keywords

AI generated
dispute settlement residual debt set-off of claims value in dispute obligation to quantify claims resolution of main issue
AI generated
2-06-8548/36
Viru Maakohtu 15.04.2010. a kohtumäärusega kinnitati KÜ Uus 9A, M.T. ja Kohtla-Järve linna vahel sõlmitud kompromiss, lõpetati tsiviilasja menetlus, tagastati hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ja R. R.`ele kaja esitamisel tasutud kautsjon 1 400 krooni. Kohtumääruse resolutsioonis (punktis 3) on ilmne ebatäpsus. Punktis 3 on märgitud, et hagejale kuulub tagastamisele pool (50%) tasutud riigilõivust summast 1 000 (üks tuhat) krooni. 1 000 krooni on kogu hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv (100%). Kohtumääruse punktis 7 on kohus märkinud, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust
2-13-12115/13
august 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12115 Tsiviilasi OÜ Credit Inkasso hagi XXX(X) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Credit Inkasso (registrikood: 11561842, asukoht Endla 15, TALLINN) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: ingrid@creditinkasso.com) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming ja tegemise viis vigade parandamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 04.juuli 2013.a tagaseljaotsuse (tsiviilasja nr 2-13-12115) resolutsiooni punkt 4.2 ning lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista XXX (X) mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud 1 000 eurot, s.o hagiavalduses tasutud riigilõiv
2-05-6237/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6237/242 Tsiviilasi OÜ hagi ULi vastu 1861.66 krooni nõudes.
2-13-61168/25
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-18-9758/16
Kostja K K kohustub tasuma hagejale K P hagi aluseks oleva põhivõla, õigusabikulu sh hageja tasutud riigilõivu katteks (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) 15 535,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.08.2019. a summas 1195,00 eurot; 2) 15.09.2019. a summas 1195,00 eurot; 3) 15.10.2019. a summas 1195,00 eurot; 4) 15.11.2019. a summas 1195,00 eurot; 5) 15.12.2019. a summas 1195,00 eurot; 6) 15.01.2020. a summas 1195,00 eurot; 7) 15.02.2020. a summas 1195,00 eurot; 8) 15.03.2020. a summas 1195,00 eurot; 9) 15.04.2020. a summas 1195,00 eurot; 10) 15.05.2020. a summas 1195,00 eurot; 11) 15.06.2020. a summas 1195,00 eurot; 12) 15.07.2020. a summas 1195,00 eurot; 13) 15.08.2020. a summas 1196,00 eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruaril 2011. a. Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8318 Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 275 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras:

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutavad laused alljärgnevalt: „Välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskulud : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 199,43 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417,03 €“.

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann’ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 153,41 €“.

Määruse koopia saata kõikidele, kellele on kohtuotsus saadetud. Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. otsusega mõisteti süüdi N.V ning karistati rahalise karistusega. Samuti mõistis kohus välja N.V-lt riigituludesse menetluskulud.

Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaat Avo Pärmann’ile tema taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.

Peale kohtuotsuse kuulutamist on selgunud, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud N.V-lt välja mõistetud menetluskulud summas 180,25 €, kuid õige oleks 199,43 €. Samuti on ekslikult märgitud advokaat Avo Pärmann’ile riigi õigusabi kulu seni hüvitamata osas summas 19,18 €, kuid õige oleks 153,41 €.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 313 lg 1 p 12 sätestab, et kohus peab süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitama seisukoha kriminaalmenetluse kulude suhtes tehtud otsuse kohta. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega. Seega tulenevalt eelpool toodust lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 09.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutavad laused alljärgnevalt: „Välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskulud : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 199,43 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417,03 €“.

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Avo Pärmann’ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 153,41€“.

Igor Pütsep kohtunik