Legislator Case Law & Legislation
1-11-252/8 AI generated

Court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed suspended sentence with residence ban lifted.

Case Number 1-11-252/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court confirmed a plea agreement, convicting the defendant of assault and imposing a four-month suspended sentence. The defendant admitted to hitting his ex-partner while intoxicated, causing physical injuries, and agreed to the prosecution's terms. The court upheld the conviction because the plea was voluntary, no mitigating or aggravating circumstances existed, and procedural norms were followed.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 239 lg 4; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 306; § 311; § 313: A plea agreement may be confirmed if the defendant understands the terms, the agreement reflects true intent, and procedural norms are strictly observed, resulting in conviction and sentencing as agreed.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence residence ban lifted criminal settlement voluntary confession procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 239 lg 4
Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 249
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 121
Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses korras.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 175 lg 1 p 4
Välja mõista T.S´ lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
KrMS § 179 lg 1 p 2
määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-252 (10267001151)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav T.S

Isikukood: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 14.10.1996.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel 3 a v/k Tõkend – T.S suhtes kohaldatud 01.12.2010.a. tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.02.2011 a

Välja mõista T.S´ lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

1-11-252

määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

417.03 €.

T.S tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.S, 1-11-252,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Avo Pärmann´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € .

Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Asitõendeid – ei ole. Kohtuotsus saata pärast jõustumist ka E H. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

T.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 20.10.2010.a. ajavahemikul kella 18.30 – 19.20 Pärnus Riia mnt korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma endist elukaaslast J H paela otsas oleva võtmekimbuga ühel korral vastu vasakut kätt ja vähemalt kolmel korral vastu selga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku randme ja käe ning kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised vigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav T.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.S-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

1-11-252

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.S hüvitada menetluskulud:

määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76.70 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2) järgi

Igor Pütsep Kohtunik