Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-252/8 AI generated

1-11-252/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-252/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 20.10.2010.a. ajavahemikul kella 18.30 – 19.20 Pärnus Riia mnt korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma endist elukaaslast J H paela otsas oleva võtmekimbuga ühel korral vastu vasakut kätt ja vähemalt kolmel korral vastu selga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku randme ja käe ning kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised vigastused.

Legislator headnote

AI generated

1-11-252/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
cause of action psychological sequelae credible evidence of persecution case of personal hardship third-party claim procedure in attachment standing of victims
AI generated
1-06-2613\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märtsil 2006 a.
1-18-7224/10
novembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7224 (17230100750) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;
1-12-3803/4
kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseaja kohaldamisega.
1-11-13239/6
jaanuaril 2012.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marika Reintop Jaan Tedder Kriminaalasi T.H - 05.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1, § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat, väärteokorras karistatud 12-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord
1-08-4682/5
Tunnistada J.T süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; KarS § 74 lg 3 alusel määrata J.T-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui J.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata J.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx-xxx x xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx ; tühistada J.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-252

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-252 (10267001151)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav T.S

Isikukood: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 14.10.1996.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel 3 a v/k Tõkend – T.S suhtes kohaldatud 01.12.2010.a. tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.02.2011 a

Välja mõista T.S´ lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

1-11-252

määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

417.03 €.

T.S tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.S, 1-11-252,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Avo Pärmann´le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € .

Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Asitõendeid – ei ole. Kohtuotsus saata pärast jõustumist ka E H. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

T.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 20.10.2010.a. ajavahemikul kella 18.30 – 19.20 Pärnus Riia mnt korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma endist elukaaslast J H paela otsas oleva võtmekimbuga ühel korral vastu vasakut kätt ja vähemalt kolmel korral vastu selga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku randme ja käe ning kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised vigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav T.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.S-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

1-11-252

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.S hüvitada menetluskulud:

määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76.70 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2) järgi

Igor Pütsep Kohtunik