1-10-15273/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Anneli Lumiste

Kaitsja Rein Kiviloo

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatavad: D.P, isikukood: xxx; eluvõi asukoht: kannab karistust Vanglas;

kodakondsus: EV; haridus: 7 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 03.11.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 18.06.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga;

3) 18.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel rahalise karistusega 5000 krooni;

4) 12.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud 14 päeva vangistust;

5) 21.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 4 kuud vangistust; Liitkaristus 11.11.1999.a. kohtuotsusega 4 aastat 9 kuud 4 päeva; kandis karistust KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust;

6) 09.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 113 alusel lühimenetluses 8 aastat vangistust; Karistuse kandmise algus 04.05.2005.a. 27.08.2008.a. Harju Maakohtu määrusega parandatud kohtuotsust karistuse osas – ärakantavaks karistuseks määrati 6 aastat 8 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 04.05.2005.a. (Karistuse täieliku ärakandmise korral karistuse lõpp 03.01.2012.a.) Tõkend: ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 121, § 122 järgi;

P.H , isikukood: xxx; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 12- l korral: Kriminaalasi nr. 1-10-15273

1) 16.10.1996.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega

4 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 25.02.1997.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 7 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga;

3) 16.12.1997.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud;

4) 21.01.1998.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 197 lg 1; KrK § 195 lg 1 alusel 1 aastase vabadusekaotusega;

5) 20.11.1998.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

6) 31.05.1999.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega;

7) 15.12.1999.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

8) 06.09.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 210-2 lg 1 alusel 1 aastase vabadusekaotusega;

9) 30.07.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3; KrK § 197 lg 2 p 1; KrK §

185 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuulise vabadusekaotusega;

10) 30.08.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 197 lg 2 p 1, 2; KrK § 202-5 lg 1 alusel 1 aasta 8 kuulise vabadusekaotusega;

11) 29.01.2003.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 aastase vangistusega;

12) 20.01.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 141 lg 2 p 2, 6 alusel lühimenetluses 6 aastase vangistusega; Karistus täielikult kantud; Tõkend: ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

I Süüdi tunnistada

järgi ja karistada teda vangistusega D.P KarS § 121

3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada

järgi ja karistada teda vangistusega

D.P KarS § 122

5 (viis) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kantuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista .

5 (viis) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu 18 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15.02.2011.a.

Tõkend – kohaldada D.P suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista D.P-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot,

- kaitsjale makstud tasu 111,21 eurot.

II Süüdi tunnistada

järgi ja karistada teda karistada rahalise P.H KarS § 121

karistusega 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista P.H-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot,

- kaitsjale makstud tasu 178,29 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-15273, D.P /P.H ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10- 15273, P.H ja tekst „rahaline karistus“ .

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: kiri (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 15.02.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

D.P, kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües, pekstes ning tekitades valu muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.P, järjepideva kehalise väärkohtlemisega pani toime piinamise, s o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.H, kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües, pekstes ning tekitades valu muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati kannatanutele füüsilist kahju, varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud.

D.P’ , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.P’ karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust; KarS

§ 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel tuleb karistused liita, lugedes kergema karistuse kantuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita karistusega Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a. mõistetud karistus, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s o 10 kuu 18 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 18 päeva vangistust.

P.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.H karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 EUR, s.o. 320 EUR

Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate D.P’ ja P.H süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 122 järgi, P.H KarS § 121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik