2-22-124291/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-124291

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 24.. aprill 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-124291

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi D. K. i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn),

lepinguline esindaja S. R. (e-post XXX)

Kostja D. K. (isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja D. K. i (edaspidi kostja)

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

„1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 243,14 eurot, intressivõla katteks

44,16 eurot, viivisevõla katteks 135,61 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 380,00 eurot

ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 70,00 eurot, kokku kompromissi summa 872,91

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.05.2023

36,37

836,54

10.06.2023

36,37

800,17

10.07.2023

36,37

763,8

10.08.2023

36,37

727,43

10.09.2023

36,37

691,06

10.10.2023

36,37

654,69

10.11.2023

36,37

618,32

10.12.2023

36,37

581,95

10.01.2024

36,37

545,58

10.02.2024

36,37

509,21

10.03.2024

36,37

472,84

10.04.2024

36,37

436,47

10.05.2024

36,37

400,10

10.06.2024

36,37

363,73

10.07.2024

36,37

327,36

10.08.2024

36,37

290,99

10.09.2024

36,37

254,62

10.10.2024

36,37

218,25

10.11.2024

36,37

181,88

10.12.2024

36,37

145,51

10.01.2025

36,37

109,14

10.02.2025

36,37

72,77

10.03.2025

36,37

36,40

10.04.2025

36,40

0,00

Kokku:

872,91

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX

viitenumbriga XXX.

3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124291.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

5. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (hageja) hagi D. K. i (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 22. aprillil 2023 (kostja poolt kompromissi

allkirjastamise kuupäev) kompromissi, mille hageja edastas 24. aprillil 2024 kohtule kinnitamiseks.

Pooled paluvad, et kohus kompromissi kinnitaks ja lõpetaks menetluse seoses kompromissi

saavutamisega poolte vahel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte

poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud

otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab

kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. Kompromissi sõlmimise

tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu (1. veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 redaktsioon). Hageja

tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75 eurot. Seega kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning

tagastab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 37,50 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik