Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-776/4 AI generated

3-23-776/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-776/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 11.04.2023 (allkirjastatud 10.04.2023) Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille nõue on tõlgitud järgmiselt: „ kohustadateha ülesandeks (vastavalt § 37 lg 2 p 2) ÜRO komisjonile Eesti Vabariigi nimel avaldada – anda üle Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile (ÜRO) resolutsioon, mis keelustab Euroopa Liidu riikides elektroonilise lainerelva kasutamise (relv, mis mõjutab elusorganismi raadiosageduste abil ja mis suudab põhjustada valu, surma ja piinu) ja nõude antud relvaliigi klassifitseerimise kohta.“ Kaebuse aluseks on asjaolu, et Tallinna Vanglas on selline relv olemas. Kaebaja taotleb ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ning kaebuse menetlemist vene keeles.

Legislator headnote

AI generated

3-23-776/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5).

Keywords

AI generated
electrical and radio equipment non-ionising radiation trans-European networks electromagnetic interference electronic waste broadcasting fee
AI generated
3-17-55/5
A.N. esitas 01.12.2016 Tallinna Vanglale teabenõudena pealkirjastatud pöördumise (tl 8), milles soovis teada, kui palju võetakse teleri või mõne muu elektriseadme soetamisel vanglasiseselt isikuarvelt elektritasu. Tallinna Vangla 07.12.2016 vastuskirjas (tl 8 pöördel) selgitati kinnipeetavale vangla sisekorraeeskirjas sätestatud elektriseadmete kasutamise kulude määra ning arvestamise ja hüvitamise korda.
3-19-1174/10
Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirjaga nr 1-1/71 muudeti Tartu Vangla 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorda (edaspidi Kodukord) ja selle seletuskirja. Muudatusega keelati kinnipeetavatele Tartu Vanglas isiklikud raadiod. M. Villems (kaebaja) esitas Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirja peale vaide. Justiitsministeerium jättis 23. mai 2019. a vaideotsusega nr 11-7/204-7 vaide rahuldamata.
3-21-1155/8
Tallinna Halduskohtule saabus 28.05.2021 X’i kaebus (14.06.2021 tõlge), milles kaebaja taotleb pidamisega ilma elektroonilise relva eest kaitsmata ja meditsiiniabi osutamata jätmisega.
3-15-2664/15
Tartu Vanglas kinni peetav isik R.A.
3-20-2272/8
Tallinna Vangla kinnipeetav XX esitas 13.09.2020 Tallinna Vanglale pöördumise, milles taotles helistamise võimaldamist õele puhkepäeviti või tööpäeviti kella 19.00 paiku, kuna õde argipäeviti kell 8.00-17.00 töötab. Samuti soovis XX helistada Raadio 4 telefonile pühapäeviti kell 11.00-12.00. XX soovis helistamise aja muutmist või lubada telefonikõne erikorras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-776

Haldusasi X kaebus ÜRO-le ettekirjutuse tegemise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende Kaebaja - X esindajad

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X 11.04.2023 registreeritud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 5).

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkt 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 11.04.2023 (allkirjastatud 10.04.2023) Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille nõue on tõlgitud järgmiselt: „ kohustadateha ülesandeks (vastavalt § 37 lg 2 p 2) ÜRO komisjonile Eesti Vabariigi nimel avaldada – anda üle Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile (ÜRO) resolutsioon, mis keelustab Euroopa Liidu riikides elektroonilise lainerelva kasutamise (relv, mis mõjutab elusorganismi raadiosageduste abil ja mis suudab põhjustada valu, surma ja piinu) ja nõude antud relvaliigi klassifitseerimise kohta.“ Kaebuse aluseks on asjaolu, et Tallinna Vanglas on selline relv olemas. Kaebaja taotleb ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ning kaebuse menetlemist vene keeles.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kaebus tuleb halduskohtumenetluse (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, sest selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Vastavalt HKMS § 4 lg 3 ei ole võimalik esitada kaebust rahvusvahelise organisatsiooni või selle organi tegevuse peale.

3. Arvestades asjaolu, et kaebus kuulub tagastamisele, on sellega hõlmatud ka taotlus viia menetlus läbi venekeelsena, mis võiks olla tõlgendatav menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest vabastamise taotlusena ning samuti on kaebuse tagastamisega hõlmatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lg 1 p 1 võib kohtu määruse alusel menetlusosalisele toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise

aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht

ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaebuse esitamise ajal viibis kaebaja vanglas, kohtule teadaolevalt on kaebaja käesolevaks ajaks vabanenud. Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Elukoha andmeid ei nähtu ka rahvastikuregistri kontaktidest, ühe varasema Ehitajate tee aadressi kehtivuseks on rahvastikuregistris märgitud 18.09.2017 kuni 20.12.2021, kuid kehtivat elukoha aadressi sealt ei ilmne. Seega võib käesoleva määruse kaebajale avalikult kätte toimetada, avaldades selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Samale seisukohale on kohus jõudnud ka mitmetes teistes haldusasjades.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik