1-11-2072/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1/3 1-11-2072

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2072 (11250100264 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

G.R

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxx

Emakeel:

xxxxxxx

Töökoht:

xxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud: 20.12.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Tõkendit ole, kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2011 kell 19.00

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada G.R KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistuseks KarS §

63 lg 1 alusel 3 ( kolm ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.12.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 (kolm) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.02.2011-14.02.2011.a.

2/3 Ärakandmisele kuulub 6 ( kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus G.R nõusolekul 410 (nelisada kümme) tunni üldkasuliku töö tegemisega, mis tuleb sooritada 12 (kaksteist) kuu jooksul. KarS § 69 lg

4 kohaselt panna G.R üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata G.R alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista G.R-ilt

menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 76.69 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulude eest tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „G.R, 1-1-2072, (sundraha/kaitsjatasu)“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Tõkendit ei ole. G.R vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.R süüdistatakse selles, et tema 12.02.2011.a kella 16.50 ajal juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr. 944 ATK Pärnu maakonnas Tori vallas Pulli-Oore tee 6 kilomeetril, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST seeria nr. ARAF- 0005 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 1,14 mg/l alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 20.12.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel

3 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks , kohtuotsus jõustus ning pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele, 12.02.2011.a kella 16.50 ajal juhtis G.R Pärnu maakonnas Tori vallas Pulli-Oore

3/3 tee 6 kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo reg.märgiga 944 ATK, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja G.R juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

- süüdi tunnistada G.R KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 3 ( kolm )

kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.12.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 (kolm)kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks

6 ( kuus)kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.02.2010-14.02.2010 Ärakandmisele kuulub 6 ( kuus)kuud ja 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada see G.R nõusolekul 410 ( nelisada kümme)tunni üldkasuliku töö tegemisega, mis tuleb sooritada 12 (kaksteist)kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna G.R üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata G.R alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista G.R-ilt menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 76.69 eurot kaitsjatasu .

Indrek Nummert Kohtunik