3-22-1738/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1738

Määruse kuupäev

21. aprill 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Y.O (Y.O) kaebus Viru Maakohtu keeldumise peale väljastada

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluse materjalid

RESOLUTSIOON

Tagastada Y.O kaebus.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. Y.O esitas 31. juulil 2022 Tartu Ringkonnakohtule kaebuse Viru Maakohtu keeldumise peale

väljastada tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluse materjalid. Kaebaja

märgib, et soovis seoses Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumisega saada ligipääsu

kriminaalasjas nr 1-15-10692 tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse dokumentidele

lähtudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 1604 lõikes 1 sätestatust. Kaebajale ei ole

teada, mis leheküljel mis dokument asub ning lisaks asuvad toimikus prokuröri arvamus ja

kohtuistungi protokoll, mida on vaja selleks, et olla kindel, et need vastavad istungil räägitule.

Kaebaja vajab tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse dokumente selleks, et tal oleks

võimalik esitada Euroopa Inimõiguste Kohtule edukas ja kõigi vajalike dokumentidega kaebus.

Kohtunik R. Lebedeva keeldus 11. aprilli 2022. a vastusega nimetatud kohtumenetluse

dokumentide väljastamisest. Kaebaja sõnul esitas ta 11. aprillil 2022 Viru Maakohtule vaide,

mille Viru Maakohtu esimees 3. juunil 2022 osaliselt rahuldas ja tegi ettekirjutuse kaebaja

taotluse uueks lahendamiseks. Kaebaja sõnul rahuldas Viru Maakohus tema taotluse osaliselt,

viidates Riigikohtu halduskolleegiumi selgitustele, mille kohaselt KrMS § 1604 reguleerib

menetlusdokumentidest koopiate saamist vaid käimasolevas, mitte juba lõpetatud

kriminaalmenetluses. Viru Maakohus arvas, et kuna Riigikohus on jätnud kaebaja

määruskaebuse rahuldamata ja nimetatud määrus on jõustunud, siis on tegemist lõpetatud

kriminaalmenetlusega ja kaebajale pole vaja menetlusdokumente anda. Kaebaja arvates on Viru

Maakohus pidanud ekslikult kriminaalmenetlust lõppenuks, sest peale Riigikohtu määruse

jõustumist on kriminaalmenetluse osalisel 6 kuud aega esitada kriminaalasjas kaebus Euroopa

Inimõiguste Kohtule, mis tähendab, et peale jõustunud Riigikohtu otsust kestab

kriminaalmenetlus veel 6 kuud. Lisaks leiab kaebaja, et KrMS § 1604 lõikes 1 sätestatud õigus

3-22-1738

on teistmismenetluse võimalikkust silmas pidades absoluutne ja piiramatu ka peale

kriminaalmenetlust. Kaebaja nõuab, et kohus teeks Viru Maakohtule ettekirjutuse, millega

rahuldataks tema vaie täielikult ning tagataks talle KrMS § 1604 lõikes 1 sätestatud õigus

juurdepääsule kriminaalasja nr 1-15-10692 tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse

materjalidele ja nendest koopiate tegemise võimalusele.

2. Tartu Ringkonnakohus edastas 16. augustil 2022 Y.O kaebuse menetlemiseks Tartu

Halduskohtule, viidates Riigikohtu 3. novembri 2016. a lahendile nr 3-3-1-58-16.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab

kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et praegune kaebus tuleb

tagastada HKMS § 121 lõike 2 punkti 2 alusel, mis sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse

eesmärki.

1. Kaebaja vaidlustab praeguse kaebusega Viru Maakohtu tegevust, millega keelduti talle

väljastamast kriminaalasjas nr 1-15-10692 ennetähtaegse vabastamise menetlusega seonduvaid

materjale. Kaebuse esitamise aega arvestades mõistab kohus, et jutt käib 10. detsembril 2021

algatatud kaebaja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise menetluse materjalidest.

Kaebuse kohaselt vajas kaebaja kõnealuseid materjale Euroopa Inimõiguste Kohtusse

pöördumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kriminaalasjas nr 1-15-10692 oli vaidlusaluses

kaebaja tingimisi enne tähtaega vabastamise asjas lõplikuks riigisiseseks lahendiks Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 7. märtsi 2022. a määrus kaebaja määruskaebuse läbi vaatamata jätmise

ja tagastamise kohta. Kohus selgitab, et alates 1. veebruarist 2022 saab kaebuse Euroopa

Inimõiguste Kohtusse esitada 4 kuu jooksul lõpliku riigisisese kohtuotsuse tegemisest (Euroopa

inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni 1. augustil 2021 jõustunud redaktsiooni

artikli 35 lõige 1). Kaebaja sai seega vaidlusaluses kriminaalasjas seonduvalt 10. detsembril

2021 algatatud tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlusega pöörduda Euroopa

Inimõiguste Kohtusse 4 kuu jooksul Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. märtsi 2022. a määruse

tegemisest. Kaebaja oli selle võimaluse minetanud juba praeguse kaebuse esitamise ajal 31.

juulil 2022. Kohus leiab, et eelnevat arvestades ei oleks kaebajal isegi kaebuse rahuldamise

korral enam võimalik saavutada kaebuse kaugemat eesmärki Euroopa Inimõiguste Kohtusse

pöördumiseks. Pealegi nähtub kohtute infosüsteemist, et pärast praeguse vaidluse aluseks olevat

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlust on 6. jaanuaril 2023 algatatud

kaebaja osas uus tingimisi enne tähtaega vabastamise menetlus, milles on samuti juba

riigisisene lõpplahend tehtud ning millega seoses oli kaebajal vajadusel võimalik Euroopa

Inimõiguste Kohtusse pöörduda. Kohtule ei ole teada, et kaebajal oleks esinenud ka selles

menetluses probleeme seoses materjalide saamisega. HKMS § 2 lõike 1 kohaselt on

halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest

täidesaatva võimu teostamisel. Kohtu arvates ei ole praegusel juhul Viru Maakohtu

vaidlusalusele tegevusele kohtupoolse hinnangu andmine põhjendatud, kuna see ei avalda

kaebaja õiguste kaitse seisukohalt talle enam mingit mõju ega aita kaasa kaebuses välja toodud

eesmärgi täitmisele.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus praeguse kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 2 alusel.

3-22-1738

(allkirjastatud digitaalselt)