Legislator Case Law & Legislation
2-23-1668/5 AI generated

Court dismisses company's appeal to force liquidation and orders deregistration due to unpaid liquidator fees.

Case Number 2-23-1668/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the company's appeal to force the liquidation process and ordered its deregistration from the business register. The company failed to correct its net assets deficiency or pay the advance payment required for a liquidator as mandated by the Commercial Code. Consequently, the court ruled that deregistration without liquidation was legally permissible since no bankruptcy proceedings were initiated and the company possessed no assets.

Legislator headnote

AI generated

ÄS § 203 lg 1 p 1; ÄS § 205 lg 1: If a legal entity fails to correct net asset deficiencies or pay liquidator advance fees within the statutory period, and no bankruptcy proceedings are initiated, the court may order deregistration without liquidation.

Keywords

AI generated
sundlõpetamine likvideerimismenetlus äriregistri kustutamine netovara puudus likvideerija tasu tsiviilhagita menetlus ÄS § 203

Cited Legislation

AI generated
ÄS § 176
jaanuaril 2023.a Harju Maakohtule dokumendid OÜ Tekstitark sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
ÄS § 203 lg 1 p 1
Maakohus sundlõpetab ühingu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.
ÄS § 205 lg 1
TsMS § 475 lg 1 p 12
Kohus vaatab käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel.
TsMS § 476 lg 1
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 604 lg 2
Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
TsMS § 172 lg 6
Juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 6 alusel juriidiline isik.
TsMS § 629 lg 4
Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
TsMS § 629 lg 5
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 629 lg 5).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTU MÄ Ä RUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1668 Tsiviilasi OÜ Tekstitark sundlõpetamine Menetlustoiming sundlõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ Tekstitark (registrikood 12837223), seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Tekstitark (registrikood 12837223) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada OÜ Tekstitark äriregistrist.

3. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Jätta menetluskulud OÜ Tekstitark kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

5. Edastada määrus pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 31. jaanuaril 2023.a Harju Maakohtule dokumendid OÜ Tekstitark sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Kohus vaatab käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Harju Maakohus kohustas 03. aprilli 2023.a määrusega puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise 2-23-1668

aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Määrus on 04. aprillil 2023.a edastatud puudutatud isiku elektronpostiaadressil (xxx) ja toimetatud 05. aprillil 2023.a ühingu seaduslikule esindajale kättetoimetamisportaali kaudu kätte. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 17. aprillil 2023.a.

4. Puudutatud isik ei kõrvaldanud netovara puudust ega tasunud ettemakset likvideerija tasu ja kulutuste katteks.

5. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et registripidaja teatas 15. juuli 2022.a hoiatusmäärusega puudutatud isiku juhatusele ühingu netovara mittevastavusest seadusele. Osaühingule anti tähtaeg abinõude tarvitusele võtmiseks vastavalt äriseadustiku §-le 176. Ühingu juhatus ei ole registripidaja antud tähtaja jooksul abinõusid tarvitusele võtnud ega puudust kõrvaldanud. Seda ei tehtud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Maakohus sundlõpetab ühingu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.

6. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu ettemakset. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta.

7. Juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 6 alusel juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

8. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik