2-22-18086/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18086

Tsiviilasi

D. J. hagi GOT – Global Outsourcing Team s.r.o.

vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

19 488,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D. J. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

advokaat Kristiina Pralla

Kostja GOT - Global Outsourcing Team s.r.o. (Tšehhi

registrikood 24777307)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Tuvastada, et GOT - Global Outsourcing Team s.r.o poolne töölepingu

ülesütlemine on tühine ja lõpetada tööleping alates 07.12.2022.

3. Välja mõista GOT - Global Outsourcing Team s.r.o.-lt D. J.e kasuks töötasu

986,05 eurot.

4. Jätta GOT - Global Outsourcing Team s.r.o. hagi rahuldamata vähem

etteteatatud aja eest hüvitise väljamõistmise 4338,62 euro nõude osas.

5. Välja mõista GOT - Global Outsourcing Team s.r.o.-lt D. J.e kasuks hüvitis

töösuhte kohtu poolt lõpetamisel 12 720 eurot.

6. Jätta menetluskulud 22,26 % ulatuses D. J.e kanda ja 77,74% ulatuses GOT -

Global Outsourcing Team s.r.o. kanda.

7. Mõista GOT - Global Outsourcing Team s.r.o.-lt D. J.e kasuks välja

menetluskulud 2094,87 eurot.

8. Mõista välja GOT - Global Outsourcing Team s.r.o.-lt välja mõistetud

menetluskuludelt (2094,87 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2(3)

10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral osaliselt õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab osaliselt hagi

tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud nõuete osas.

Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud tähtajatu tööleping. Hageja esitas kostja vastu

mh nõude TLS § 100 lg 5 alusel hüvitise väljamõistmiseks summas 4338,62 eurot.

Riigikohus on märkinud, et TLS § 100 lg 5 kohaldub üksnes siis, kui töölepingu erakorraline

ülesütlemine on kehtiv (RKTKo nr 2-20-16369, p 15.4). Seega TLS § 100 lõikes 5 nimetatud

hüvitise nõudeõiguse eelduseks on töölepingu kehtiv ülesütlemine tööandja poolt. Kohus

leiab, et töölepingu ülesütlemine on tühine. Vastavalt ei ole täidetud TLS § 100 lg 5

kohaldamise eeldused ning hüvitisenõue TLS § 100 lg 5 alusel rahuldamisele ei kuulu.

Kostjale on hagimaterjalid tähtsaadetisena kättetoimetatud 25.01.2023. Vastavalt hakkas

kulgema kostja vastuse esitamise tähtaeg ning tähtaeg saabus 14.02.2023. Hageja

menetluskulude nimekiri on kostjale tähtsaadetisena kättetoimetatud 14.03.2023. Vastavalt

hakkas kulgema kostja vastuse esitamise tähtaeg ning tähtaeg saabus 24.03.2023. Kostja ei

esitanud seisukohta tema vastu esitatud hagile ja hageja menetluskulude nimekirjale.

Menetluskulud

Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus

ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid

3(3)

täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus rahuldas hagi umbes

77,74% ulatuses. Seetõttu jätab kohus menetluskulud 22,26% ulatuses hageja kanda ja

77,74% ulatuses kostja kanda.

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja palub mõista kostjalt

menetluskuluna välja lepingulise esindaja kulu 2778 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot tund (ilma käibemaksuta)

ei pea kohus põhjendatuks. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu määr 150 eurot tunnis (km-

ta) ületab turu keskmist tasu analoogse raskusastmega vaidlustes ning on kohtupraktikas

mõistlikuks peetava õigusabi tunnitasu määra vahemiku ülemises osas. Vaidlus oli mingil

määral keerukas, sest kostja on välismaa ettevõte, kuid õiguslikult lihtne. Seetõttu peab kohus

põhjendatuks tunnitasumäära 140,00 eurot.

Hageja esindajatasu koosneb alljärgnevast:

-

Asjaoludega tutvumine, sh suhtlus kliendiga - 1,37 tundi

-

Kohtupraktika analüüs - 1,02 tundi

-

Töö tõenditega, sh tõendite kogumine, struktureerimine ja organiseerimine - 3,98 tundi

-

Hagiavalduse koostamine - 7,15 tundi

-

Hagiavalduse tõlke koostamine - 4 tundi

-

Puuduste kõrvaldamine - 0,5 tundi

-

Menetluskulude nimekirja koostamine - 0,5 tundi

Kohus tutvus toimiku materjalidega ning leiab, et hageja õigusabitoimingud ja neile kulunud

tööaeg on üldjoontes põhjendatud ja vajalik ning vastavuses menetlustoimingute sisu ja

mahuga. Seetõttu ei korda kohus eelnimetatud põhjendusi iga õigusabitoimingu osas ning

põhjendab üksnes nende õigusabitoimingute osas, mille osas kohus peab põhjendatuks ja

vajalikuks tööaega vähendada või jätta õigusabikulu välja mõistmata.

Kohus peab tõendite kogumise, struktureerimise ja organiseerimise põhjendatud ajakuluks

kokku 1,5 tundi. Kohus leiab, et esitatud tõendite maht ei ole nii suur, mis õigustaks hageja

lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.

Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et

ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu nõuab

ta menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist.

Seega on hageja põhjendatud menetluskuluks 2694,72 eurot (140€+km x 16,04h). Vastavalt

menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 77,74%,

so 2094,87 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik