2-23-103684/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-103684 Tsiviilasi HC BETOON AS hagi solidaarselt Restaur Baltic OÜ ja A. Š. vastu võlgnevuse 6552,96 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 848,68 euro, sissenõudekulu 40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 9839,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HC Betoon AS (registrikood: 10940336; Peterburi tee 75, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13816);

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (Eesti, Harju maakond, Tallinn, Mustamäe tee 16, 10617; E-post: ferenc.koso@okincure.ee); Kostja I: Restaur Baltic OÜ (registrikood: 14567897; Saeveski tn 9-3, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11214); Kostja II (kostja I seaduslik esindaja): A. Š. (isikukood: xxxx; xxxx; Tel: xxxx; e-post: xxxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja HC Betoon AS-i ning kostjate Restaur Baltic OÜ ja A. Š. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks 8200,00 eurot.

1.2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 8200,00 eurot vastavalt punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 70321500089061703.

1.3.1. 10.05.2023 summas 1350 eurot;

2-23-103684

1.3.2. 10.06.2023 summas 1350 eurot;

1.3.3. 10.07.2023 summas 1350 eurot;

1.3.4. 10.08.2023 summas 1350 eurot;

1.3.5. 10.09.2023 summas 1400 eurot;

1.3.6. 10.10.2023 summas 1400 eurot;

1.4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt viivist põhinõudelt (6552,96 eurot) 0,1 % päevas.

1.7. Kostjate poolt hagejale mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 385 eurot ning kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx) viitenumbriga 70321500089061703.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-103684 menetlus.

5. Saata määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on HC BETOON AS hagi solidaarselt Restaur Baltic OÜ ja A. Š. vastu võlgnevuse 6552,96 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 848,68 euro, sissenõudekulu 40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

2. 20.04.2023 esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx) viitenumbriga 70321500089061703.

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-23-103684

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis käsitlemata kulutuse jäävad poolte endi kanda.

10. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 770 eurot. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle astme eest, kus kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Kompromiss sõlmiti esimeses kohtuastmes.

TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 385 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx) viitenumbriga 70321500089061703.

2-23-103684

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik