2-22-132757/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-132757

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Jxxxxxxxxx

Dxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

139,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja

Tarvo Ilves (tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja Jxxxxxxxxx Dxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx;

rahvastikuregistris

märgitud

lisa-aadress

kuni

19.02.2023

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Jxxxxxxxxx Dxxxxxxxxx seoses Tele2 Eesti AS ja Jxxxxxxxxx Dxxxxxxx

vahel 23.08.2019 sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksulepinguga nr 301147390

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks:

2.1. põhivõlg 92,91 eurot, intress 3,12 eurot, viivis 10,60 eurot, sissenõudmiskulud 25

eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 8% aastas alates 08.12.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja Jxxxxxxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks riigilõiv 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus

ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 240 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59

lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 22.03.2023.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik